Справа № 203/4518/14-к
Провадження № 1-кп/0203/317/2014
11.07.2014Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670001603 від 04.06.2014 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернече, Магдалинівського р-ну, Дніпропетровської області, українки, громадянка України, розлучена, має на утриманні малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 19.05.2014 року до 02.06.2014 року, більш точної дати встановити не видалось можливим, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_2 , у якому працювала реалізатором, знаходячись в касовій зоні тютюново-горілчаного відділу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарні матеріальні цінності, а саме:
- 24 банки слабоалкогольного напою «Рево», об'ємом 0,5 мл., вартістю 15 грн. за одну. загальною вартістю 360 грн.;
- Цигарки, у кількості 5 пачок, вартістю по 20 грн. за кожну, на загальну суму 100 грн.
- Грошові кошти на загальну суму 1648,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 2 108,00грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно в період часу з 19.05.2014 року до 02.06.2014 року, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_2 , у якому працювала реалізатором, знаходячись в касовій зоні тютюново-горілчаного відділу, таємно викрала товарні матеріальні цінності, а саме:
- 24 банки слабоалкогольного напою «Рево», об'ємом 0,5 мл., вартістю 15 грн. за одну. загальною вартістю 360 грн.;
- Цигарки, у кількості 5 пачок, вартістю по 20 грн. за кожну, на загальну суму 100 грн.
- Грошові кошти на загальну суму 1648,00 грн.
на загальну суму 2 108,00грн.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини справи підтвердила та пояснила, що дійсно в період часу з 19.05.2014 року до 02.06.2014 року, ОСОБА_4 таємно викрала товарні матеріальні цінності, а саме:
- 24 банки слабоалкогольного напою «Рево», об'ємом 0,5 мл., вартістю 15 грн. за одну. загальною вартістю 360 грн.;
- Цигарки, у кількості 5 пачок, вартістю по 20 грн. за кожну, на загальну суму 100 грн.
- Грошові кошти на загальну суму 1648,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 2 108,00грн.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченої, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1