Справа № 180/1506/14-ц
27 червня 2014 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 7 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних, -
29 травня 2014 року до Марганецького міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 7 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу.
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху теле-комунікаційних послуг № 7 Дніпропетровської філії Публічного акціонер-ного товариства «Укртелеком» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з божника ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних у сумі 503 грн. 22 коп.
17 червня 2014 року на запит суду надійшла довідка з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що реєстрацію боржника ОСОБА_1 знято з реєстрації 23.07.2013 року по смерті.
Факт смерті фізичної особи - ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть за № 89 від 01 лютого 2013 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00014079714 від 25 червня 2014 року, наданих на запит суду 27 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
На підставі п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України після смерті фізичної особи, а також у зв*язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, за даних обставин судовий наказ відповідно ст. 96 ЦПК України не може бути виданий.
Згідно п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч.2 ст. 122 цього Кодексу.
Враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає, що в зв'язку зі смертю боржника необхідно відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 7 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 95,96,100, 122, 208-210 ЦПК України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 7 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних, у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Дніпропетровської області.
Суддя: О. С. Янжула