Справа № 433/448/12
2-а/189/33/14
іменем України
10.07.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши в смт. Покровське розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання за ним права на пільгову пенсію згідно Списку №1 та Списку №2, затвердженого Постановою КМУ №36 від 16.01.2003 року та зобов'язати УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області призначити та виплачувати позивачу пільгову пенсію відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з вересня місяця 2011 р., тобто з дня його звернення до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він почав свою трудову діяльність на Макіївському ордена Леніна металургійному заводі ім. Кірова, куди був прийнятий на роботу в жовтні 1973 року учнем слюсаря, в квітні 1974 року переведений на посаду слюсаря по ремонту устаткування 5 розряду цього заводу, а в травні 1974 року був звільнений у зв'язку з призовом на строкову службу до лав Радянської Армії. Після звільнення з строкової служби в збройних силах з січня 1976 року знову був прийнятий в Макіївський ордена Леніна металургійний завод ім. Кірова на посаду слюсаря по ремонту устаткування, в березні 1978 року переведений на посаду агломератчика 4 розряду аглофабрики цього ж підприємства, де пропрацював до серпня 1982 року. В травні 1992 року був прийнятий на посаду слюсаря 5 розряду в Колективне Макіївське спеціалізоване управління «Укренергочормет»(коротка назва КМСУ «Укренергочормет»), де працював до травня 2001 року. Вважає, що Законами України йому передбачена пільгова пенсія, в зв'язку з чим він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пільгової пенсії, однак йому було відмовлено. Просить позов задовольнити.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він працював пчеловодом в колгоспі "Побєда" з 1986 р. по 1995 рік і в "Укренергочормет" поперемінно з 1992 року по 2001 рік. Оскільки на посаді пчеловода зарплата була дуже низька, він був вимушений шукати ще роботу. Директор "Укренергочормета" та голова колгоспу "Побєда" знали про ці обставини, не заперечували цьому, тому він працював повний робочий день в "Укренергочорметі", а після роботи з 17-00 год. до 22-00 год. та у свої вихідні в суботу та неділю працював пчеловодом. В "Укренергочорметі" бували такі робочі дні, що він працював по-пів дня, а інші дні, що працював цілу добу, тому це була його основна робота, а пчеловод - не основна. Основні свідки тому, що я дійсно так працював були зоотехнік, директор та сторож, але вони вже покійні.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаюсь на те, що додані до матеріалів справи довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній є підробними, але здійснити перевірку "Укренергочормета", де працював ОСОБА_1 з 04 травня 1992 року по 28 травня 2001 року не вдалось. На неодноразові запити управління ПФУ в Покровському районі до управління ПФУ в Кіровському районі м. Макіївка, щодо перевірки пільгової довідки ОСОБА_1 за вищезазначені періоди роботи, надано відповіді про неможливість проведення перевірки, оскільки підприємство господарську діяльність не веде та за юридичною адресою не знаходиться.
Так, судом достовірно встановлено, що на звернення ОСОБА_1 відповідач відмовив в призначенні пенсії на пільгових умовах виходячи з того, що період стажу з 04.05.1992 року по 31.12.1998 року УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області не має права зарахувати до пільгового, так як посада, яка зазначена в трудовій книжці не співпадає з посадою, вказаною в пільговій довідці.
Проте, таке рішення відповідача не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Так, із наданих суду доказів вбачається, що згідно копії трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в травні 1992 року був прийнятий на посаду слюсаря 5 розряду в Колективне Макіївське спеціалізоване управління «Укренергочормет», де працював до травня 2001 року (а.с.19-23).
Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу виданої Макіївським металургійним комбінатом за вихідним №1117 від 06.09.2011 року ОСОБА_1 працював повний робочий день на ВАТ «Макіївський металургійний комбінат», аглофабрика, агломераційний цех в період з 18.04.1974 року по 07.05.1974 року, та з 16.08.1976 року по 21.03.1978 року на виробництві «Агломерація та збагачення», «Агломераційні фабрики, цехи»на посаді слюсаря по ремонту устаткування , що передбачено Списком 2 розділ ІІІ підрозділ «а»Постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 1956 року - 1 рік 7 місяців 24 дні (а.с.6).
Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу виданої Макіївським металургійним комбінатом за вихідним №1116 від 06.09.2011 року ОСОБА_1 працював повний робочий день на ВАТ «Макіївський металургійний комбінат», аглофабрика в період з 22.03.1978 року по 15.08.1982 рік на виробництві «Агломерація та збагачення», «Агломерація , випал руд та нерудних копалин»на посаді агломератчика, що передбачено Списком 1 розділу ІІ підрозділу « 1а»на підставі Постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року - 4 роки 04 місяці 23 дні (а.с.7).
Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу виданої Колективним Макіївським спеціалізованим управлінням «Укренергочормет» за вихідним №37 від 02 березня 2011 року ОСОБА_1 працював повний робочий день в Макіївському спеціалізованому управлінні «Укренергочормет»з 04.05.1992 року по 28.05.2001 року, а в періоди з 04.05.1992 року по 11.03.1994 року та з 11.03.1994 року по 31.12.1998 року на виробництві «Парасилове господарство для виробничих цілей чорної металургії» на посаді слюсаря по ремонту обладнання котельних цехів ТЕС (теплоелектростанцій) металургійних заводів, що передбачено Списком 2 розділ ХІІІ підрозділу 13а-3б код 2140000а-18455 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року - 6 років 07 місяців 27 днів (а.с.5).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»(п.2а-3б) відповідно до списку № 1 слюсарі-ремонтники виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»(п. 13.1а-3), відповідно списку № 2 праця слюсаря та електрослюсаря, зайняті обслуговуванням і ремонтом котельного, турбінного (парогазотурбінного) устаткування, устаткування подавання палива, засобів вимірювання та автоматики, що забезпечують їх роботу, а також допоміжного підземного устаткування надає позивачу право на пільгову пенсію за віком.
Відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення № 1788-ХХ професія ОСОБА_1 надає йому право на отримання пільгової пенсії при досягнення 55 років.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці немає відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств та організацій, в позивача в трудовій книжці вказана його професія слюсар, крім цього до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі він надав довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній в якій вказано, що з 04.05.1992 р. по 28.05.2001 р. ОСОБА_1 працював в Макіївському спеціалізованому управлінні «Укренергочормет»і в період з 04.05.1992 року по 11.03.1994 року та з 11.03.1994 року по 31.12.1998 року працював слюсарем по ремонту обслуговування котельних цехів ТЕС металургійних заводів, що відноситься до Списку 2.
Пунктом «б»ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що право на отримання пільгової пенсії мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці -за Списком № 1 та за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць.
За таких обставин суд вважає, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки посада, яка зазначена в трудовій книжці співпадає з посадою, вказаною в пільговій довідці, отже, період стажу позивача з 04.05.1992 року по 31.12.1998 року УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області необхідно зарахувати до пільгового, в зв'язку з чим позов необхідно задовольнити.
Суд не вбачає підстав для прийняття до уваги посилань відповідача те, що документи підробні, оскільки ним не надано належних і допустимих доказів на підтвердження цього факту, доказів визнання недійсними наявних записів в трудовій книжці позивача суду також надано не було.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160,167,183-2,195,196,202,205,207,212,254 КАС України,-
постановила:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію згідно Списку № 1, та Списку №2 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 р.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з вересня місяця 2011 р., тобто з дня його звернення до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.С. Лукінова