Справа № 182/5264/14-к
Провадження № 1/0182/20/2014
Іменем України
11.07.2014 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого -судді: ОСОБА_1 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі: ОСОБА_4 за участю прокурора: ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 обвинувачуються в тому, що у складі організованої злочинної групи незаконно, умисно шляхом зловживання службовою особою своїми службовими повноваженнями, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів заволоділи державним майном в особливо великих розмірах - бюджетними коштами, призначеними для оплати праці працівників закладів охорони здоров'я м. Нікополя, а також у складі організованої злочинної групи для організації заволодіння зазначеними грошовими коштами вносили в офіційні документи завідомо-неправдиві відомості.
Кримінальна справа до суду надійшла з апеляційного суду після скасування ухвали колегії суддів про направлення справи на додаткове розслідування.
При цьому, колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, запобіжний захід ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 залишено тримання під вартою, та продовжено до 14 липня 2014 року.
В підготовчій частині судового розгляду підсудні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, а також про застосування до них ЗУ «Про амністію у 2014р.»
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою підсудним на шістдесят діб, у зв'язку з тим, що строк тримання під вартою спливає і на його думку підстав для зміни запобіжного заходу на даний час не має.
Вислухавши думку підсудних, їх захисників які в свою чергу клопотали перед судом про зміну запобіжного заходу підсудним з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, а також прокурора, суд приходить до наступного.
Виходячи з Перевідних положень КПК України в редакції Закону від 12 квітня 2013 року, суд розглядає кримінальну справу відповідно до КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до ст. 274 КПК України ( в ред. 1960 р.) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
При цьому, суд змінює запобіжний захід на менш суворий, якщо є підстави вважати, що в наслідок зміни обстановки, належну процесуальну поведінку підсудного може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
Однак, на даний час таких підстав суд не вбачає.
Як встановлено в судовому засіданні підсудні обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Ризики які були враховані судом при обрані їм запобіжного заходу, на даний час не зменшились.
Крім того, суд ще не перейшов до судового слідства, а тому на даній стадії судового процесу вважає за необхідне продовжити строк тримання підсудних під вартою в межах розумного строку, до 25 липня 2014р., задовольнивши частково клопотання прокурора і відмовивши в задоволені клопотань підсудних та їх захисників.
Що стосується клопотання підсудних про застосування до них ЗУ «Про амністію у 2014р.», то відповідно до вказаного закону, а також ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року зі змінами та доповненнями, амністія може бути застосована лише до осіб, стосовно яких судами ухвалені вироки і засуджені звільняються від покарання.
Оскільки підсудними заявлено зазначене клопотання у підготовчій частині судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання передчасне і підлягає залишенню без розгляду, до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 273,274 КПК України ( в ред.. 1960 р), -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підсудним ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 на п'ятнадцять діб, тобто до 26 липня 2014 року включно.
В задоволені клопотань підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 залишити без розгляду до вирішення справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: