Провадження 1 КП-200-245-14
Справа 200/3036/14-к
іменем УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який не одружений, має середньо-технічну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
08 травня 2014 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Бершка Україна”, розташованого у ТРЦ „Мост Сіті Центр” по вул.Глінки, 2 у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Бершка Україна” а саме:
- светр вартістю 349 грн;
- куртку вартістю 699 грн;
- піджак вартістю 559 грн;
- кардиган вартістю 349 грн;
- кардиган вартістю 349 грн;
- штани вартістю 499 грн;
- шорти вартістю 499 грн;
- шорти вартістю 499 грн;
- шорти вартістю 429 грн.
заподіявши ТОВ «Бершка Україна» матеріальні збитки на суму 4 231 гривен.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що 08.05.2014, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він знаходився в ТРЦ «Мост Сіті» в м.Дніпропетровську, де зайшовши до магазину «Бершка». В магазині він побачив куртку, яку вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він зняв куртку і поклав її в сумку. Після цього він пройшов по торгівельному залу, де взяв та поклав до сумки светр, піджак, два кардигани, штани, троє шорт. З вказаними речами він направився до виходу з магазину, де пройшов касову зону не оплативши товар. Коли він виходив з викраденим майном з магазину, спрацювала сигналізація і його затримала охорона. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
Поясненнями представника магазину „Бершка Україна” ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що він працює начальником служби безпеки в магазині „Бершка Україна”. 08.05.2014, йому по телефону повідомили, що в магазині затримано молодого хлопця з викраденими речами. Обвинувачений намагався викрасти: светр, вартістю 349 грн; куртку, вартістю 699 грн; піджак, вартістю 559 грн; два кардигани, вартістю по 349 грн; штани, вартістю 499 грн; двоє шорт, вартістю по 499 грн; шорти вартістю 429 грн. Речі повернуто, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- актом інвентаризації товару в магазині «Бершка Україна» від 08.05.2014, відповідно якого була виявлена нестача товару: светра вартістю 349 грн; куртки вартістю 699 грн.; піджака вартістю 559 грн.; кардигана вартістю 349 грн.; кардигана вартістю 349 грн.; штанів вартістю 499 грн.; шорт вартістю 499 грн.; шорт вартістю 499 грн.; шорт вартістю 429 грн. (а.с.6);
- протоколом огляду місця події від 08.05.2014, відповідно якого була оглянута сумка обвинуваченого ОСОБА_4 , під час огляду якої було виявлені та вилучені светр, куртка, піджак, два кардигани, штани, шорти. Як пояснив ОСОБА_4 вилучений у нього товар він викрав з магазину «Бершка» (а.с.7-10).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесені до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: светр, куртку, піджак, 2 кардигани, штани, шорти, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Бершка Україна», вважати повернутими власнику.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська