Справа № 401/879/14-ц;
Провадження № 2/401/564/14
08.07.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю: секретаря - Суботніцької О.А.
представник позивача - Мацко Н.М.;
відповідача - ОСОБА_2;
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом
Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,
до:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець Новоархангельського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ, 21.05.2012 р.;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка Новоархангельського району, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_2; паспорт: НОМЕР_2, виданий Світловодським МРВ, 05.02.1998 р.;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженець м. Світловодська Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_2; паспорт: НОМЕР_3, виданий Світловодським МРВ, 30.09.2005 р.;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженка м. Світловодська Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_2,
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 12213,23 грн.; 1234,02 грн. - втрати від інфляції; 832,43 грн. - 3 % річних.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позовні вимоги задовольнити та пояснив, що відповідачі не сплачують за надані послуги, відключення опалення ними було здійснено без складання відповідного акту та його затвердження міжвідомчою комісією, за участю підприємства теплопостачальника, а тому немає підстав не нараховувати вартість послуг з теплопостачання. Дії відповідачів суперечать відповідним нормативним актам, які регламентують порядок такого відключення та є порушенням цивільних прав позивача. Підстави для припинення нарахування відсутні. Складання акту, його затвердження міжвідомчою комісією, а також надання його виконавцю послуг споживачем, є обов'язковим.
Представник позивача не заперечив проти застосування строків позовної давності та з цим погодився.
Відповідач та його представник не визнали позовні вимоги. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про застосування строків позовної давності.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він є співвласником квартири та не користується послугами з теплопостачання. В зв'язку із її відключенням від мережі ЦО, ним подавалися заяви до позивача про припинення нарахування, акт про відключення не складався та міжвідомчою комісією не затверджувався. Відповідачу не відомо, хто такий акт повинен був скласти. Лише в вересні 2013 року ним був отриманий дозвіл на відключення.
Представник відповідача під час судових дебатів проти позову заперечив та пояснив, що, так як договір між сторонами не укладався, а тому у позивача відсутні підстави для нарахування вартості фактично не отриманих послуг.
Діючий порядок відключення від централізованого опалення не розповсюджується на відключення окремих квартир багатоквартирного будинку, а лише регламентує відключення самих багатоквартирних будинків. Порядок відключення окремих квартир чинним цивільним законодавством не визначений, а тому безпідставне є посилання на нормативний акт, який не повинен застосовуватися.
Крім цього, у судових дебатах представник відповідача зазначив, що у відповідача є дозвіл на відключення, а позивачем не було надано доказів щодо надання ним відповідачу послуг.
Інші співвідповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
В судовому засіданні були досліджені докази:
- довідка розрахунку суми боргу;
- розрахунок втрат від інфляції та 3 % річних;
- ухвала суду від 05.07.2013 р. про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу;
- рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення позивача виконавцем житлово-комунальних послуг;
- акт від 07.10.2009 р., складений сусідами про відключення відповідачів від мережі центрального опалення;
- копія заяви відповідача до позивача про відключення та припинення нарахування за послуги від 12.10.2009 р.;
- копія довідки про відсутність боргу перед позивачем у відповідача станом на 01.10.2009 р.;
- копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.12.2009 р. на відповідача щодо самовільного переобладнання опалення;
- постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 150 КпАП України від 12.02.2010 р.;
- копія заяви відповідача від 12.05.2014 р. до органу місцевого самоврядування про надання йому дозволу на відключення від мережі централізованого опалення;
- копія рішення Світловодської міської ради № 723 від 25.07.2012 р. щодо перерахування позивачем плати за послуги особам, які від'єдналися від системи ЦО;
- копії рішень Кіровоградського територіального відділення АМК України та рішення господарських судів, пов'язаних з виконанням вказаних рішень АМК України, що стосуються господарської діяльності позивача;
- копії дозвільних документів позивача на здійснення відповідної господарської діяльності;
- копія роз'яснення відділення АМК України від 28.04.2012 р. про те, що балансоутримувач житлового фонду має надати виконавцю житлово-комунальних послуг реєстр осіб, які документально підтвердили факт відключення від мереж ЦО;
- реєстр осіб, які документально підтвердили факт від'єднання від мережі ЦО, наданий балансоутримувачем, в якому прізвище відповідача відсутнє;
- копії наказів позивача та органу місцевого самоврядування про початок та закінчення в різні періоди опалювальних сезонів;
- копії рішень органу місцевого самоврядування щодо встановлення тарифів;
- копії документів, що підтверджують готовність до початку опалювального періоду;
- копії роз'яснень, наданих позивачем відповідачу щодо порядку відключення від мережі ЦО;
- порядок відключення від мереж ЦО, затвердженого рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради;
- копії витягів з реєстру щодо реєстрації позивача - юридичної особи та рішення органу місцевого самоврядування щодо створення юридичної особи;
- копія дозволу міжвідомчої комісії щодо відключення відповідача від мереж централізованого теплопостачання від 06.09.2013 р.;
- копія свідоцтва про право власності на квартиру відповідачів;
- ухвала суду про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з інших співвідповідачів від 11.06.2014 р.;
- розрахунок суми боргу з урахуванням строків позовної давності.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2, в рівних частках.
Відповідачі самовільно, в жовтні 2009 року, від'єдналися від системи централізованого опалення, у порушення ст. 152 ЖК УРСР. Дозвіл на відключення, без затвердження акту міжвідомчою комісією, відповідачем було отримано лише 06.09.2013 р.
Станом на 01.02.2014 року за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 12213,23 грн., яка ними не сплачується.
Відповідно до ст. ст. 16, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що порядок надання комунальних послуг, їх кількісні, якісні показники та вартість, мають відповідати умовам договору та чинному законодавству; споживач послуг має право на отримання послуг та обов'язок здійснити оплату їх вартості; а виконавець зобов'язаний надати таки послуги та вимагати в цьому разі від споживача послуг їх оплати. Сторони зобов'язані укласти між собою договір про надання таких послуг.
Відповідно до ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обов'язків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обов'язки мають виконуватися. Особа не може бути примушена до виконання дій, вчинення яких не є обов'язком для неї.
Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання є договором приєднання. Такий договір може бути змінений або розірваний на вимогу сторони. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається.
Статтями 322 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які пов'язані з утриманням цього майна. Згідно ст. 543 ЦК України кредитор вправі пред'явити вимоги до всіх солідарних боржників.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Актами цивільного законодавства, якими є: Постанова КМ України № 630 від 21.07.2005 р. про «Затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (п. 25 Правил); Наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 4 від 22.11.2005 р. «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (п. п. 2.1, 2.6, 2.7), передбачено, що відключення від централізованого опалення здійснюється у Порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі забороняється. Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.
У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.
По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Отже, підставою для зміни або припинення прав та обов'язків між виконавцем і споживачем комунальних послуг з опалення є здійснення з дотриманням встановленого порядку відключення житла споживача від мережі ЦО, що підтверджено затвердженим постійно діючою міжвідомчою комісією актом. Обов'язок подання такого акту покладається на заявника. Таких доказів суду, затвердженого міжвідомчою комісією акту, відповідачем та його представником надано не було.
Відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України 21.07.2005 р. № 630, споживач має право на несплату послуг лише у разі їх не надання виконавцем або припиненням надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.
У судових дебатах представник відповідача заперечував застосування Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, так як цей порядок не регламентує відключення окремих квартир житлових будинків, але, відповідно до ст. 8 ЦК України, зазначений нормативний акт може бути застосований до правовідносин, пов'язаних з відключенням споживачем квартири в окремому житловому будинку від мережі ЦО.
У судовому засіданні було встановлено порушення відповідачами порядку відключення від мережі централізованого опалення, а тому позивачем здійснюється нарахування вартості послуг відповідно до вимог цивільного законодавства.
Відповідачі подали до суду заяву про застосування строків позовної давності, що відповідно до ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України підлягають застосуванню, так як позивачем був пропущений згаданий строк та судом не було встановлено поважності причин пропуску такого строку позивачем.
Відповідно до наданого розрахунку, із застосуванням строків позовної давності, сума боргу складає 6929,36 грн.; втрат від інфляції 171,76 грн.; 3% річних 266,86 грн.
Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право - захисту.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.: 10, 11, 57 - 60, 88, 208 - 209, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» сім тисяч триста шістдесят сім гривень 98 коп.
Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в рівних частках, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір у розмірі двісті сорок три грн. 60 коп.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області О.В. Андріянов