Справа № 686/13137/14-к
10 липня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця с. Свириди, Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 24 червня 1998 року Крисилівськм районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України 1960 року;
- 06 січня 2000 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року;
- 19 травня 2004 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України; 29 липня 2011 року на підставі ч. 2 ст. 81 КК України звільнений Хмельницьким міськрайонним судом умовно-достроково, призначене покарання відбув,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 травня 2014 року близько 21.30 год., перебуваючи в будинку №110 по вул. Залізничній в м. Хмельницькому, на ґрунті особистих неприязних відносин в ході суперечки із ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс останній удар в область обличчя, після чого схопив її правою рукою за ліве плече та стиснувши наніс їй удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя. В подальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар в область живота від чого остання падаючи вдарилась спиною в районі попереку об ручку вхідних дверей в будинок та правим плечем об одвірок дверей.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді крововиливів м'яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, попереку, крововиливів м'яких тканин переднє-зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, задньої поверхні середньої поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
19 червня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення на таких умовах:
- ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину та розкаюється у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, їй зрозумілі та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність інших обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 19 червня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: