Єдиний унікальний номер 725/3828/14-п
Номер провадження 3/725/1612/14
10.07.2014 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),
Із протоколу про адміністративне правопорушення №009047 від 15.06. 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2014 року близько 15 год. 25 хв. знаходився в нетверезому стані та вчинив конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 викликав працівників ОВС та помилково вказав , що вікно у підвальному приміщенні розбив ОСОБА_1, оскільки у них виник конфлікт. Крім того, ОСОБА_1 стверджував, що вікно давно було розбитим та він його не чіпав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, як притягується до адміністративної відповідальності, а у разі її відмови від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Адміністративний протокол № 009047 від 15.06.2014 року не відповідає вищевказаним вимогам закону, оскільки в ньому відсутні відомості про місце та суть вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду без винесення будь - якого процесуального рішення , щодо необхідності притягнення правопорушника саме до адміністративної відповідальності та даних проте, що свідчення ОСОБА_3 перевірялись належним чином працівниками ОВС.
Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При зазначених обставинах, оскільки у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, вважаю, що справу необхідно направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський