Єдиний унікальний номер 725/3620/14-п
Номер провадження 3/725/1535/14
04.07.2014 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУПАП),
Із протоколу про адміністративне правопорушення №898006 від 11.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2014 року близько 08 год. 20 хв. керував автомобілем марки «Сітроен» з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, як притягується до адміністративної відповідальності, а у разі її відмови від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Адміністративний протокол №898006 від 11.06.2014 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам закону, оскільки в ньому відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, правопорушник викликався у судове засіданні, проте рекомендоване повідомлення повернулось без вручення адресату, оскільки адреса вказана в протоколі (АДРЕСА_1) є неповною.
Згідно положень ст.276 КУпАП- справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що транспортний засіб марки « Сітроен », знаходиться на обліку в Чернівецькому МРЕВ, проте підтвердження даного факту в матеріалах справи немає.
На підставі вищевказаного, враховуючи те, що вказані вище недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, дані матеріали слід повернути до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, направити ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський