Справа № 591/9309/13-ц
Провадження № 2-п/591/37/14
25 червня 2014 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі судді Мальованої-Когер В.В.,
при секретарі Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Гранфінресурс» про скасування заочного рішення,-
Заявник звернувся до суду і свою заяву мотивує тим, що 16.12.2013 року Зарічний районний суд м.Суми прийняв заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Гранфінресурс» задоволено в повному обсязі.
Оскільки заявник не брав участь у справі в ході її розгляду з причин неповідомлення судом про час і місце розгляду справи. Також, його представник зазначає, що з вказаним рішенням він не погоджується, оскільки позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними. Тому, просив скасувати заочне рішення.
В судове засідання заявник двічі був повідомлений належним чино, про що свідчать поштові повідомлення на а.с. 100,101, але представник заявника не з'явився, доказів підтверджуючих поважність причин неприбуття до суду не надав.
ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив розглядати заяву у його відсутність, проти заяви заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності нез'явившихся сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів для вирішення заяви по суті, а неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не є перешкодою для розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відкодування збитків позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. .
У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.
Суд, вважає, що не існує підстав для скасування заочного рішення по даній справі, оскільки в судовому засіданні не встановлено та не надано доказів заявником , якими б він обґрунтовував свої заперечення проти позову, а також зазначена особа не надала відповідних доказів поважності неприбуття в судові засідання, враховуючи ту обставину, що відповідач по вказаній справі був належним чином судом повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16). Крім того, доводи заявника -представника відповідача щодо незгоди з позовними вимогами ОСОБА_1 нічим не підтверджені , оскільки заявником не зазначені будь-які докази, які б могли спростувати позицію позивача.
Керуючись 231,232 ЦПК України, суд-
Заяву Приватного підприємства «Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до цивільної палати апеляційного суду Сумської області.
Суддя В.В.Мальована -Когер