Справа № 405/1886/14-к
Провадження №1-кп/405/52/14
м. Кіровоград 14 липня 2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013120010000047 від 12.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: провідним інженером ОКВП «Дніпро-Кіровоград», маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розподілено в провадження судді 25.06.2014.
Прокурором, захисником та обвинуваченим вказано на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників провадження відзначає:
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; публічність; диспозитивність.
Поруч з цим, у надісланому прокурором на адресу суду обвинувальному акті при описанні обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, не зазначено, час та місце вчинення кримінального правопорушення.
Відсутність у тексті обвинувального акту зазначення місця та часу вчинення кримінального правопорушення свідчить про неконкретність обвинувачення, внаслідок чого порушується право на захист обвинуваченого. Крім того, зазначений недолік позбавляє суд можливості правильно визначити підсудність даного кримінального провадження. Невказання часу вчинення кримінального провопорушення унеможливлює правильне застосування кримінального закону у часі.
Зазначені порушення кримінального процесуального закону унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2014 № 42013120010000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала можу бути оскарження до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О. Мягкий