Справа № 404/5594/14-к
Номер провадження 1-кп/404/380/14
14 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120020004276 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання у м. Кіровограді, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
22.06.2014 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 у приміщенні комп'ютерного клубу «Портал» по вул. Жовтневої Революції, 39-п у м.Кіровограді побачив у раніше знайомого йому ОСОБА_5 мобільний телефон «Fly DS103D» і в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним телефоном. У подальшому реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи з ОСОБА_5 в дружніх стосунках та будучи впевненим в тому, що ОСОБА_5 довіряє йому, з метою заволодіння мобільним телефоном останнього вигадав, що йому необхідно подзвонити, та таким чином обманюючи потерпілого, попросив дати йому мобільний телефон. Після отримання від потерпілого вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 під приводом здійснення телефонного дзвінка вийшов з приміщення комп'ютерного клубу та не маючи наміру повертати вищевказаний телефон потерпілому, пішов з місця скоєння кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном «Fly DS103D» вартістю 223 грн. 42 коп., розпорядився ним на власний розсуд, завдавши останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 22.06.2014 року близько 14 год. 40 хв. за обставин, вказаних у висунутому обвинуваченні, у приміщенні комп'ютерного клубу «Портал» по вул. Жовтневої Революції, 39п у м. Кіровограді, обманувши потерпілого ОСОБА_5 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, отримав його мобільний телефон «Fly DS103D», з яким вийшов із комп'ютерного клубу і в подальшому залишив його собі. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, вартість мобільного телефону, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав ОСОБА_6 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорій злочинів невеликої тяжкості, умисне та закінчене.
Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює та не одружений, осудний, на обліку в лікарнях не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, має задовільний стан здоров'я, вперше притягується до кримінальної відповідальності, зважаючи на думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, що за переконанням суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 196 грн. 56 коп.
Речовий доказ - мобільний телефон «Fly DS103D» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1