Рішення від 10.07.2014 по справі 462/5496/13-ц

справа № 462/5496/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його бабці ОСОБА_5. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Львові померла його бабця. 21.06.2005 р. ОСОБА_5 уклала заповіт, яким заповіла йому належну їй квартиру по АДРЕСА_1. Про існування такого заповіту він дізнався через 6 місяців після смерті бабці, оскільки на час відкриття спадщини проживав у м. Києві і здійснював свою трудову діяльність у ТзОВ «Ямамото центр». Із цих причин він не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, а тому просив визначити йому додатковий строк для цього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з аналогічних підстав, пояснив суду, що пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини проживав у м. Києві та не знав про наявність заповіту. Ствердив, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дядько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і на даний час не претендують на спадкове майно.

Представник Львівської міської ради Процик І.І. відповідно до довіреності від 29.10.2012 р. у судовому засіданні вирішення спору віднесла на розсуд суду, оскільки на наявне спадкове майно померлої Львівська міська рада не претендує.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали, пояснили, що не вчинили необхідних дій для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та на даний час не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 4) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Львові, про що здійснено актовий запис № 2012.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 27.02.2002 р. ( а.с. 5) ОСОБА_5 на праві власності належала АДРЕСА_1, у якій вона одноосібно була зареєстрована і проживала до дня смерті, що стверджується довідкою ЛКП «Сяйво» від 19.03.2014 р.

Із заповіту, укладеного ОСОБА_5 від 21.06.2005 р. (а.с. 9) вбачається, що належну їй квартиру ОСОБА_5 заповіла своєму онукові - ОСОБА_2

Відповідно до копії спадкової справи № 275/2013, заведеної Другою Львівською міською нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини лише 22.06.2013 р., тобто із пропуском встановленого законодавством строку.

З довідки ТОВ «Ямамото Цетр» від 18.06.2014 р. вбачається, що у період з 01.05.2011 р. по 01.07.2013 р. ОСОБА_2 був співробітником ТОВ «Ямамото Центр», що у м. Києві.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк на прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_5 з поважних причин, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене у повному обсязі у 5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
39732649
Наступний документ
39732651
Інформація про рішення:
№ рішення: 39732650
№ справи: 462/5496/13-ц
Дата рішення: 10.07.2014
Дата публікації: 17.07.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2014)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.07.2013
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
відповідач:
ЛМР
позивач:
Біда Олександр Юрійович