про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2702/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Тех-Маш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
10 липня 2014 року позивач Приватне підприємство "Тех-Маш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 №0002392202/1354.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2702/14 за позовом Приватне підприємство "Тех-Маш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу у строк до 22 липня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 липня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- копію акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська №371/04-65-22-05/35269012 від 12 лютого 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Ермана" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року";
- витяг із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Етуаль" та його контрагентами - ТОВ "Форта-Ком" та "Ермана".
Зобов'язати позивача в строк до 22 липня 2014 року надати до суду:
- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, тощо);
- платіжні доручення;
- акти проведення взаєморозрахунків між позивачем і контрагентом;
- документацію на виконання робіт /креслення, будівельний проект;
- локальні кошториси, графіки виконання робіт;
- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірні періоди;
- обігово-сальдові відомості по рахунку 685 "розрахунки за отримані послуги";
- декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірні періоди;
- дозволи на право виконання робіт контрагентом позивача;
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності виконання будівельних робіт Товариством із обмеженою відповідальністю "Ермана", яке знаходиться в м. Запоріжжя;
- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у контрагента робіт;
- Довідку АА з ЄДРПОУ стосовно позивача.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко