16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/751/2014-п
"11" липня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, -
встановив:
ОСОБА_1 09.07.2014 року близько 09-00 год., керуючи автомобілем Міцубісі Л-200 (д.н.з. НОМЕР_1) на 90,45 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, порушуючи правила дорожнього руху в частині п.п.12.1, 12.3 з причини різкої зміни дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобілем, що стало причиною зіткнення автомобіля з встановленою на узбіччі дороги металевою огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила, подряпин передньої правої фари, розриву переднього бамперу в правій частині.
З цього приводу співробітником ДАІ був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Водночас, ОСОБА_1 09.07.2014 року близько 09-00 год., керуючи автомобілем Міцубісі Л-200 (д.н.з. НОМЕР_1) на 90,45 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, порушуючи правила дорожнього руху в частині п.1.5 з причини різкої зміни дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобілем, що стало причиною зіткнення автомобіля з встановленою на узбіччі дороги металевою огорожею, внаслідок чого остання зазнала пошкоджень.
З цього приводу співробітником ДАІ був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні обох правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що причиною зіткнення автомобіля з металевою огорожею на узбіччі дороги стала необхідність здійснення маневру по запобіганню зіткнення з іншим автомобілем, водій якого несподівано, в умовах здіснення маневру по обгону їхавшого перед ним вантажного автомобіля, несподівано різко зманеврував праворуч відносно напрямку руху, створивши загрозу зіткнення автомобілів.
Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є дані протоколів про адміністративні правопорушення, схеми наслідків ДТП, письмові докази, що складені на місці ДТП співробітником ДАІ, які узгоджуються з поясненнями правопорушника, що їх він дав в судовому засіданні.
З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 139 ч.1 КУпАП , суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Роз'яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
Постанова набула законної сили _______________________________2014 року