Справа № 761/10525/14-а
Провадження №2-аз/761/1/2014
іменем України
05 травня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Звонцовій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Управління житлового-комунального господарства, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів, -
Представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом (у спосіб) їх витребування у виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме: клопотання ЗАТ «Топаз-Електронікс» до Київської міської ради про надання земельної ділянки у постійне користування; довідку Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо відсутності в архіві документів з відведення відповідної земельної ділянки; згоду на складання проекту відведення земельної ділянки за підписом міського голови або заступника міського голови витягу із протоколу постійної комісії Київради з питань містобудування та землекористування, попередні умови надання земельної ділянки; інформацію про дотримання заявником строку розроблення проекту землевідведення або докази продовження даного строку, а також докази дотримання продовженого строку розробки проекту землевідведення; письмову згоду землекористувача земельної ділянки; матеріали обгрунтування з додатками; позитивний висновок державної землевпорядної експертизи щодо матеріалів обгрунтування по об'єкту; запити до Головкиївархітектури, управління охорони памяток історії, культури та історичного середовища м. Києва, Державного управління екології та природних ресурсів м. Києві, міської санітарно-епідеміологіної станції із зазначенням умов та обмежень використання земельних ділянок, які мають міститись у висновках; висновки щодо відведення земельної ділянки та інших нормативно-правових актів подані Головкиївархітектурою, управлінням охорони памяток історії, культури та історичного середовища м. Києва, державним управлінням екології та природних ресурсів м. Києві, міської санітарно-епідемологічної станції подані до управління земельних ресурсів; докази погодження розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київради (КМДА), Головним управлінням охорони культурної спадщини та реставраційно-відновлювальних робіт виконавчого органу Київради (КМДА), управлінням охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу Київради; докази погодження проекту рішення із Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (КМДА) та юридичним управлінням виконавчого органу Київради (КМДА); проекту відведення земельної ділянки і перенесення їх меж у натуру (на місцевість) з зазначенням місця розташування земельної ділянки; договір з землевпорядною організацією, копія ліцензії на здійснення господарської діяльності з землеустрою; пояснювальні записки документації із землеустрою; архівні матеріали, які дають змогу визначити користування земельною ділянки щодо якої розробляється документація із землеустрою; ситуаційна система розташування земельної ділянки в системі кварталів населеного пункту або чергового плану міста; план земельної ділянки з визначенням наявних та можливих обмежень і обтяжень вказуються земельна ділянка, що відводиться, частини земельної ділянки, на яких діють обмеження і обтяження, їх межі, лінійні розміри та площа; рішення за результатами розгляду проекту рішення Київради та проекту землевідведення постійною комісією Київської міської ради з питань містобудування та землекористування; інформацію щодо одержання орендарем земельної ділянкиАПЗ та вихідних даних для проектування; інформацію щодо одержання орендарем земельної ділянки АПЗ та вихідних даних для проектування; інформацію про затвердження проекту будівництва, наявності позитивного висновку комплексної державної експертизи та видачі дозволу на виконання будівельних робіт в установленому порядку. Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що для всебічності, повноти та правильності розгляду даної справи яка подана до Шевченківського районного суду м. Києва 09 квітня 2014 року є необхідність у вжитті заходів щодо забезпечення (витребування) доказів, оскільки у позивача є складності із таким витребуванням.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 75 КАС України, згідно яких заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
При цьому, положеннями ч. 1 ст. 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Проаналізувавши доводи заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, оскільки у ній не зазначено обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим у майбутньому та не надано доказів щодо неможливості або ускладнення в отриманні доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73-75, 165 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Управління житлового-комунального господарства, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: