№708/133/14-к
1-кп/707/162/14
11 липня 2014 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 08.08.2013р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3роки 1місяць позбавлення волі, 31.10.2013р. згідно ухвали апеляційного суду Одеської області на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1рік, судимість незнята і непогашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
08 грудня 2013 року о 22-00год. ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна проник до будівлі навчального корпусу Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, що по вул.Б.Хмельницького, 30 в м.Чигирин Черкаської області, де за допомогою підбірного ключа проник до кабінету прийомної директора школи та за допомогою ключа, який знайшов у даному кабінеті, відкрив сейф, з якого викрав грошові кошти в сумі 4000грн., які належать вказаній школі, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав Чигиринській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату І-ІІ ступенів матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же повторно, 17.01.2014р. о 23-00год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна проник на територію Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, що по вул.Б.Хмельницького, 30 в м.Чигирин Черкаської області, де за допомогою фомки пошкодив вхідні двері до складського приміщення, проник до вказаного приміщення, звідки викрав 4 спортивних штанів, 2 спортивні осінні куртки, 8 пар шкарпеток та чоловіче зимове взуття, на загальну суму 1099грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав Чигиринській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату І-ІІ ступенів матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, за допомогою фомки пошкодив вхідні двері до прачного приміщення школи, проник до вказаного приміщення, звідки викрав мобільний телефон «Нокіа Е71», вартістю 600грн., що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же повторно, 18.01.2014р. о 02-00год. з метою викрадення чужого майна, за допомогою фомки пошкодив віконне скло та незаконно проник до приміщення церкви «Казанської ікони Божої матері», що знаходиться по вул.Козацька, 48 в м.Чигирин Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1693,75грн., п'ять срібних жіночих колець, три срібні кулони, а всього викрав на загальну суму 2383,75грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав церкві «Казанської ікони Божої матері» матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 08 грудня 2013 року о 22-00год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна проник до будівлі навчального корпусу Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, що по вул.Б.Хмельницького, 30 в м.Чигирин Черкаської області, де за допомогою підбірного ключа проник до кабінету прийомної директора школи та за допомогою ключа, який знайшов у даному кабінеті, відкрив сейф, з якого викрав грошові кошти в сумі 4000грн., які належать вказаній школі, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Також пояснив, що він 17.01.2014р. о 23-00год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна проник на територію Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, що по вул.Б.Хмельницького, 30 в м.Чигирин Черкаської області, де за допомогою фомки пошкодив вхідні двері до складського приміщення, проник до вказаного приміщення, звідки викрав 4 спортивних штанів, 2 спортивні осінні куртки, 8 пар шкарпеток та чоловіче зимове взуття, на загальну суму 1099грн. Після цього, він проник до прачного приміщення школи-інтернату, звідки викрав мобільний телефон «Нокіа Е71», вартістю 600грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Також пояснив, що він 18.01.2014р. о 02-00год. з метою викрадення чужого майна, за допомогою фомки пошкодив віконне скло та незаконно проник до приміщення церкви «Казанської ікони Божої матері», що знаходиться по вул.Козацька, 48 в м.Чигирин Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1693,75грн., п'ять срібних жіночих колець, три срібні кулони, а всього викрав на загальну суму 2383,75грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав церкві «Казанської ікони Божої матері» матеріальної шкоди на вказану суму.
Цивільний позов, що заявлений до нього потерпілим Чигиринською школою-інтернатом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4500грн., - визнав повністю.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується:
По епізоду викрадення грошових коштів 08.12.2013р. в сумі 4000грн.:
- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2013р. з фототаблицею, згідно якого зафіксовано відсутність грошових коштів в сумі 4000грн. в сейфі школи;
- даними акту інвентаризації Чигиринської школи-інтернату від 09.12.2013р., згідно якого встановлено зникнення коштів в сумі 4000грн. з сейфу школи.
По епізоду викрадення речей із складського приміщення 17.01.2014р. та мобільного телефона Нокіа Е71:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні, яка пояснила, що на момент вчинення злочинів обвинуваченим вона працювала сторожем в Чигиринській школі-інтернаті. В день події десь о 24-00год. вона вийшла на обхід території і побачила статуру якогось хлопця, який ходив по території школи. Вона його окликнула, але хлопець швидко зник. Вона виявила зламані вхідні двері до прачної та в складському приміщенні і викликала працівників міліції. Потім з'ясувалось що це був ОСОБА_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка працює кладовщиком в Чигиринській школі-інтернаті, яка пояснила, що в день події їй вночі зателефонували з приводу того, що в школі відкрили склад. Вона з чоловіком пішла туди. На складі були відкриті двері та вони виявили викрадення речей згідно обвинувачення. Вони пішли по дорозі і зустріли ОСОБА_4 , який був одягнутий у викрадені речі. Вони його провели до готелю, а потім приїхали працівники міліції і його затримали;
- протоколом огляду місця події від 18.01.2014р. з фототаблицею до нього, яким зафіксовано відсутність викраденого майна, зафіксовано сліди злому на дверях;
- протоколом огляду місця події від 18.01.2014р. з фототаблицею до нього, згідно якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 ;
- даними заяви ОСОБА_4 , згідно якої він видав працівникам міліції викрадені ним речі та викрадений мобільний телефон для долучення до справи;
- даними протоколу огляду викрадених речей від 24.01.2014р.: спортивних штанів, спортивних осінніх курток, шкарпеток та чоловічого зимового взуття, та знаряддя вчинення злочину - «фомки», які визнані речовими доказами по справі;
- даними протоколу огляду мобільного телефона Нокіа Е71;
- даними акта інвентаризації Чигиринської школи-інтернату від 20.01.2014р., згідно якого встановлено зникнення 4 спортивних штанів, 2 спортивні осінні куртки, 8 пар шкарпеток та чоловіче зимове взуття, на загальну суму 1099грн.;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.01.2014р. за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній показав та розказав як саме він проникав до приміщень та викрадав речі, фактично підтвердивши свої покази.
По епізоду викрадення коштів та майна із приміщення церкви 17.01.2014р.:
- показами представника потерпілого ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні, який пояснив, що він є настоятелем православної церкви «Казанської ікони Божої матері». 18.01.2014р. він виявив пошкодження вікна в приміщенні церкви та викликав працівників міліції. Ним було виявлено крадіжку грошових коштів та срібних прикрас згідно обвинувачення. Вказав, що в потерпілого немає ніяких претензій до обвинуваченого, оскільки церкві все викрадене майно повернуто. Просив обвинуваченого не карати;
- даними протоколу огляду місця події від 18.01.2014р. з фототаблицею, згідно якого зафіксовано сліди пошкодженого вікна в церкві та відсутність грошових коштів в сумі 1693,75грн., п'ять срібних жіночих колець, три срібні кулони;
- даними протоколу огляду місця події від 18.01.2014р. з фототаблицею, згідно якого на прилеглій території Богданової гори в м.Чигирин виявлено та вилучено металеву скриньку, яка була викрадена з грошовими коштами церкви, та фомку;
- даними заяви ОСОБА_4 про долучення до справи грошових коштів та прикрас, які він викрав з приміщення церкви;
- даними довідки церкви «Казанської ікони Божої матері» від 18.01.2014р. про вартість викрадених прикрас: срібне жіноче кільце - 30грн., срібний кулон - 180грн.;
- даними протоколу огляду грошових коштів, срібних прикрас та металевої скриньки;
- даними протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого, згідно якого Тонкопряд показав та розказав, як саме він викрадав кошти і прикраси з приміщення церкви, фактично підтвердивши свої покази.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона працює в Чигиринській школі-інтернаті. Викрадений мобільний телефон «Нокіа Е71» належить їй. Телефон їй повернуто, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. Покарання просила призначити на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні представник Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_7 вказав, що викрадені речі потерпілому повернуті. А викрадені грошові кошти в сумі 4000грн. не повернуті. Крім цього, злочином завдано шкоду майну потерпілого, а саме виламані двері та замки в приміщеннях школи, тому просив стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду на суму 4500грн. згідно заявленого цивільного позову.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує по всіх епізодах за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, неодруженим, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; перебуває на обліку в лікаря психіатра; раніше судимий, судимість не знята і непогашена, за місцем проживання та колишнього навчання характеризується посередньо; завдану потерпілим шкоду відшкодував не в повному обсязі.
Обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Також суд враховує, що обвинувачений, маючи незняту і непогашену судимість, після засудження позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, злочини вчинив в період відбування іспитового строку, тому його перевиховання без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання ОСОБА_4 має бути призначене за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України: до призначеного покарання суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2013р.
Однак, суд також враховує, що згідно акта судово-психіатричної експертизи №567 від 23.12.2013р. ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що обмежували його на вказаний період часу та обмежують на теперішній час його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його подальшого перебування.
Тобто ОСОБА_4 є обмежено осудним.
Тому, з урахуванням призначеного покарання, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.
Цивільний позов Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів до обвинуваченого про відшкодування 4500грн. матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог ст.ст.22, 1166 ЦК України, так як дана матеріальна шкода, завдана майну потерпілого у результаті неправомірних дій особи, що її спричинила, а її розмір підтверджений доказами по справі та визнається обвинуваченим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній - тримання під вартою.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2013р. та остаточно визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків до відбуття покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - триманні під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту - з 21 січня 2014 року.
Цивільний позов Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів задовольнити повністю: стягнути із ОСОБА_4 на користь Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 4500грн.
Речові докази а саме: мобільний телефон «Нокіа Е71» - залишити власнику ОСОБА_6 за належністю; грошові кошти в сумі 1693,75грн., п'ять срібних колець, три срібні кулончики та скриньку для пожертв - залишити власнику православній церкві «Казанської ікони Божої матері» за належністю; 4 спортивних штанів, 2 спортивні осінні куртки, 8 пар шкарпеток та чоловіче зимове взуття, «фомку» та садові ножиці - залишити Чигиринській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату І-ІІ ступенів за належністю; сім паперових конвертів, що зберігаються в камері речових доказів Чигиринського РВ УМВС - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1