Справа № 686/10947/14-к
10 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 в дохід держави шляхом зняття арешту з майна при примусовому виконанні виконавчого листа №1-179/11 Хмельницького міськрайонного суду,
30.05.2014 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 в дохід держави шляхом зняття арешту з майна при примусовому виконанні виконавчого листа №1-179/11 Хмельницького міськрайонного суду.
Суд вислухавши в судовому засіданні прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява в.о. начальника відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації майна шляхом зняття арешту з майна задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку від 28.10.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 191 ч.5,69, 366 ч.2, 209 ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно розпорядчих повноважень строком на три роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції від 07.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-179/11, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 12.07.2012 року, про конфіскацію всього належного ОСОБА_5 майна, крім житла.
При зверненні до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання вищевказаного вироку в частині конфіскації майна в.о. начальника відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції керувалась ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.
Згідно пункту 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" правилами статті 373 ЦПК України регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.
Враховуючи наведене, а також те, що заява державного виконавця не містить будь-якого посилання на КПК України, з відповідним обґрунтуванням, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.537,539 КПК України, суд,
В задоволенні заяви в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації майна шляхом зняття арешту з майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: