Справа №: 615/872/14-ц
09 липня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Неділько І.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві зазначено, що 14.03.2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Причиною розпаду сім'ї позивач вважає те, що він не зійшовся характером з відповідачем та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Сумісне життя припинилось з квітня 2014 року, дітей від шлюбу сторони не мають, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах збереження сім'ї позивач вважає не можливим, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач був відсутній, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином повідомлена про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки - виклику.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 14.03.2014 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить інтересам позивача, адже в сім'ї виникають сварки та непорозуміння, крім того, відповідач зловживає алкоголем. Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 не має жодного заперечення проти розірвання шлюбу з відповідачем. Всі ці обставини свідчать про небажання позивача надалі мешкати однією сім'єю з відповідачем.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб на даний час носить формальний характер і повинен бути розірваний.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору про розподіл майна у сторін не виникає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.03.2014 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №11 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Товстолужський