Справа № 661/2181/14-ц
09 липня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Чирського Г.М.,
при секретарі Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.12.2011 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6797/4Нк, за яким кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 23.06.2012 року зі сплатою 0.1973 % за кожний календарний день. За умовами пункту 1.1 вказаного договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 23.06.2012 року суму основного боргу. Згідно п. 3.6 договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
Проте, протягом всього часу відповідачем було зроблено декілька платежів, а тому станом на 03.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 464,66 грн.: основний борг в сумі 260,01 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 204,65 грн. Вказану суму боргу, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в повному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути в свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.12.2011 року між Кредитної спілкою «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6797/4Нк, згідно з яким позивач надав останньому кредит у сумі 3000,00 грн. на строк до 23.06.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови договору, а тому станом на 03.09.2013 року має заборгованість в сумі 464,66 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобов'язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 03 вересня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 464,66 грн., з яких: 260,01 грн. - сума основного боргу, 204,65 грн. - відсотки за користування кредитом. Таким чином, оскільки, після укладання кредитного договору між сторонами, зі сторони кредитної спілки були належним чином виконані всі умови, а боржник ухиляється від його виконання, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, виходячи з вищевказаних положень договору та вимог Закону.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача й судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму боргу за кредитним договором №6797/4Нк від 23.12.2011 року в розмірі 464,66 грн. з яких: 260,01 грн. - сума основного боргу, 204,65 грн. - відсотки за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 708,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г. М. Чирський