вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про залишення без розгляду частини позовних вимог
20.05.09
Справа № 2а-5971/09/6/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Латиніна Ю.А.,
при секретарі Усковій О.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання відмови протиправною та спонукання до виконання певних дій,
,
до
Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача в якому просить визнати необґрунтованою відмову останнього щодо реєстрації об'єкту будівництва та надання дозволу на виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням тамбуру та додаткового і зобов'язати надати такий дозвіл. Позив мотивовано тим, що відповідач посилаючись на відсутність у ОСОБА_2. документів підтверджуючих право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій розміщено об'єкт містобудування, у листі від 16.04.09 відмовляє у наданні такого дозволу. Квартира, яка належить позивачу по вказаній адресі, розташована багатоквартирного будинку. Довідкою ЖЕД Центрального району, на балансі якого знаходиться будинок, дозволено проведення реконструкції. У зв'язку з тим, що будинок знаходиться на балансі ЖЕД, право власності чи користування на земельну ділянку, не може бути оформлене за позивачем, оскільки це суперечить діючому законодавству.
У ході розгляду справи представник позивача надав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2. у частині визнання необґрунтованою відмови Інспекції ДАБК в АР Крим зареєструвати об'єкт будівництва та надати дозвіл на начало будівельних робіт з реконструкції вказаної квартири.
Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням того, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує будь-кого прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.
Керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання необґрунтованою відмови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим зареєструвати об'єкт будівництва та надати дозвіл на начало будівельних робіт з реконструкції квартир АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановленні строки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Окружний адміністративний суд АРК в 5-ти денний строк з дня отримання особою копії ухвали, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Латинін Ю.А.