1-514/07
25 мая 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Мельник Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской области, Зачепиловского района, с. Чапаево, украинца, гражданина Украины, образование средне, работающего в Днепропетровском машиностроительном заводе упаковщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_1, работая на основании приказа №4/4к от 10.01.2005г. формовщиком железобетонных изделий и конструкций бетонно-формовочного цеха ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и электротехнических изделий» 25.03.2005г. нарушил правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, что причинило вред здоровью лица. Согласно перечня работ с повышенной опасностью, утверждённого приказом Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005 года №15, зарегистрированном в Министерстве юстиции Украины 15.02.2005 года за №232/10512 к работам с повышенной опасностью относятся:
п. 101 - Погрузочно-разгрузочные работы при помощи машин и механизмов;
п. 104 - Эксплуатация грузоподъёмных машин и механизмов. В соответсвии с типовой инструкцией по безопасному ведению работ для стропальщиков, обслуживающих грузоподъёмные краны, предусмотрено:
п.4.3 При подъёме и опускании груза стропальщик обязан: д) сопровождать груз при перемещении и следить, чтобы он не перемещался над людьми и не мог за что-нибудь зацепиться; если сопровождать груз нет возможности, то за его перемещением должен следить крановщик крана, а если груз находиться в зоне, которая не просматривается из кабины крановщика, - должен следить стропальщик или сигнальщик.
п.5.1 Перед опусканием груза стропальщик обязан: а) заранее осмотреть место, на которое будет опускаться груз и убедиться в невозможности его падения, переворачивания или сползания.
В соответствии с «Инструкцией по охране труда №1 для стропальщиков бетонно-формовочного цеха», утверждённой приказом председателя правления ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и электротехнических изделий» от 05.04.1999 года №17 на стропальщиков возлагаються следующие обязанности:
п.3.11 Перед подачей сигнала о подъёме груза стропальщика должен:
п.3.11.3 Убедиться, что груз во время подъёма или перемещения не может зацепиться за что-либо.
п.3.18 Перед опусканием груза стропальщик обязан:
п.3.18.1 Предварительно осмотреть место, на которое необходимо опустить груз и убедиться в том, что не произойдёт падения, опрокидывания или сползания груза.
Согласно п. 3.22 раздела 3 «Требования безопасности во время работы» вышеуказанной инструкции: стропальщик, обученый и атестованный несёт ответственность за нарушение настоящей инструкции.
Согласно журнала регистрации инструктажей по вопросам охраны труда в бетонно-формовочном цехе ЗАО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ» формовщик ОСОБА_1 и формовщик ОСОБА_2 были проинструктированы согласно «Инструкции по охране труда №1 для стропальщиков бетонно-формовочного цеха», утверждённой приказом председателя правления ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и электротехнических изделий» от 05.04.1999 года №17, в связи с чем формовщик ОСОБА_1 также исполнял обязанности стропальщика.
25.03.2005года около 10 ч. 30 мин. формовщик-стропальщик ОСОБА_1 и стропальщик ОСОБА_2 находились на своём рабочем месте в бетоно-формовочном цехе ЗАО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ». В это время краномашинист ОСОБА_3 управляя грузоподъёмным краном ставила форму на натяжную машину для армирования. На столе рядом с натяжной машиной, лежал крючок для растяжки спиралей, изготовленный из армированой стали длиной 1, 5 м, часть которого (около 20 см) свисала со стола. Формовщик ОСОБА_2 рядом с натяжной машиной ожидал форму для укладки бетона. Формовщик-стропальщик ОСОБА_1 в нарушение п.3.11.3 «Инструкции по охране труда №1 для стропальщиков бетонно-формовочного цеха», утверждённой приказом председателя правления ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и электротехнических изделий» от 05.04.1999 года №17 без предварительного осмотра места, на которое необходимо опустить груз, дал команду краномашинисту ОСОБА_3 опустить груз. Красномашинист ОСОБА_3, выполняя команду формовщика-стропальщика ОСОБА_1, опустила форму. При этом форма зацепила свисающий со стола край крючка, который переместился в пространстве на 2 м и травмировал формовщика ОСОБА_2, в результате чего последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №70/Э от 23.01.2007г. причинены телесные повреждения в виде тяжёлой контузии левого глаза, с травматической эрозией роговицы, субконьюктивальнного кровоизлияния слева, кровоподтёка и ссадины на веках левого глаза, в своей совокупности относящиеся к лёгкой степени тяжести с кратковременным растройством здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи подробных пояснений отказался, подтвердил обстоятельства указанные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, вина его также подтверждается другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными в судебном заседании о том,
что он работал на заводе «ЖБ и ЭТИ» формовщиком до сентября 2005г. 25.03.2005г.
около 10.20 часов он был на своём рабочем месте, на участке по укладке бетона. Затем
он подошёл к участку по натяжке форм, чтобы помочь стропальщику, который
находился возле натяжной машины. В этот момент к данному участку натяжки
подъехал кран, которым управляла краномашинист ОСОБА_3 Она начала опускать
форму и одной стороной формы зацепила находящийся рядом стол для арматуры.
Краномашинист обязана опускать форму только после команды стропальщика. На
столе находился крючок для растяжки спиралей в формах. Согнутая часть этого крюка
свисала со стола над полом на 15-20 см. Когда ОСОБА_3 начала опускать форму, то
край данной формы зацепил крюк, который прокрутился и ударил его в левый глаз,
после чего он закрыл глаза руками. Потерпевший не имеет претензий к подсудимому,
просит наказать его не строго (л.д.49);
- сообщением о нечастном случае связанного с производством от 25.08.2005г. с
формовщиком ОСОБА_2 в результате которого получена тяжелая контузия
левого глаза (л.д. 14);
· актом от 29.03.2005г. о нечастном случае на производстве имевшем место 25.03.2005г. (л.д.15-17);
· актом расследования нечастого случая, который произошел 25.03.2005г. в 10-30 часов в бетоноформовочном цехе на участке армирования форм, в результате которого ОСОБА_2 получил телесные повреждения (л.д. 18-20);
· приказом №4/4к от 10.01.2005г. директора ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и электротехнических изделий» о принятии на работу ОСОБА_1 - формовщиком железобетонных изделий и конструкций бетонно-формовочного цеха с 10.01.2005г. (л.д.32);
· инструкцией по охране труда №1 для стропальщиков бетонно-формовочного цеха, утверждённой приказом председателя правления ЗАО «Новомосковский завод железобетонных изделий и электротехнических изделий» от 05.04.1999г. №17, в которой указано, что на стропальщиков возлагаються следующие обязанности:
п.3.11 Перед подачей сигнала о подъёме груза стропальщика должен:
п.3.11.3 Убедиться, что груз во время подъёма или перемещения не может зацепиться за что-либо.
п.3.18 Перед опусканием груза стропальщик обязан:
п.3.18.1 Предварительно осмотреть место, на которое необходимо опустить груз и убедиться в том, что не произойдёт падения, опрокидывания или сползания груза.
Согласно п.3.22 раздела 3 «Требования безопасности во время работы» вышеуказанной инструкции: стропальщик, обученый и атестованный несёт ответственность за нарушение настоящей инструкции (л.д.39-46);
· журналом регистрации инструктажей по вопросам охраны труда в бетонно-формовочном цехе ЗАО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ» в котором указано, что 10.01.2005г. формовщики ОСОБА_2 и ОСОБА_1 прошли инструктаж по охране труда в БФЦ (л.д.81-84);
· заключением эксперта № 70/Э от 03.01.2007г, согласно которой телесные повреждения виде тяжелой контузии левого глаза, с травматической эрозией роговицы, субконъюктивального кровоизлияния слева, кровоподтека сит ссадины на веках левого глаза, в своей совокупности относятся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья на срок не более 6-ти, но не менее 21 дня причинены тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д.111-112);
заключением судебно-технической экспертизы по охране труда №10235 от 16.01.2007г. в заключении которой указано, что:
· установка формы на натяжную машину при помощи грузоподъёмного крана, производившаяся 25.03.2005 года на участке армирования форм бетонно-формовочного цеха ЗАО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ», относится к работам с повышенной опасностью;
· 25.03.2005 года при производстве работ по перемещению формы при помощи мостового электрокрана на участке армирования форм бетонно-формовочного цеха ООО «Новомосковский завод ЖБ и ЭТИ» стропальщиком ОСОБА_1 не были соблюдены требования п.п.4.3 д), 5.1 а) Типовой инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков (зацепщиков), обслуживающих грузоподъёмные краны, п.п.3.11.3, 3.18.1 «Инструкции по охране труда №1 для стропальщиков БФЦ»;
причиной несчастного случая, произошедшего 25.03.2005г. с ОСОБА_2, с технической точки зрения является опускание груза(формы) без предварительного осмотра места, на которое необходимо опустить груз, и принятия мер для предотвращения возможности задевания груза за посторонние предметы. Несоблюдение стропальщиком ОСОБА_1 требований п.3.11.3 «Инструкции по охране труда №1 для стропальщиков БФЦ» находится в причинной связи с несчастным случаем с ОСОБА_2 (л.д. 117-120)
Исследовав в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении установленной и
доказанной полностью, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 272 УК Украины выразившиеся в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившее вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, как смягчающее обстоятельство чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а с применением штрафа.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.