Справа № 2 - 6916/2008 р.
Іменем України
18 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Таран Н.Г.,
при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них дітей не має. На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що в сім'ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння одне до одного. Виникали сварки та непорозуміння. Припинили сімейно - шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх вона не має наміру. Вважає, що зберегти шлюб уже не можливо, оскільки він носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати, про що подав суду письмову заяву.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.
За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 березня 1997 року в Фурсівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від вказаного шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей не має.
На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що в сім'ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння одне до одного. Виникали сварки та непорозуміння. Припинили сімейно - шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх позивачка не має наміру.
Сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 1997 року в Фурсівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави при оформленні розлучення в органах РАГС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 8,50 грн. сплаченого судового збору та 7,50 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Звільнити позивачку від сплати державного мита при оформленні розлучення в органах РАГС.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.
Суддя: Н.Г.Таран