28 травня 2008 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Матківського Р.Й., Ясеновенко Л.В.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 02 квітня 2008 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу мотивуючи тим, що відповідач 10.08. 2007 року позичив у неї три тисячі доларів США, про що написав розписку, і зобов'язувався повернути до 30.11.2007 року. Оскільки борг відповідач не повертає, то просить стягнути з нього 15150 грн. на її користь.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 02.04.2008року позов задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 15150 грн. боргу.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що жодного долара йому на руки ніхто не давав. Ним з дочкою позивачки частково погашався його кредит. Після сплати у банк кредиту, у нього з дружиною погіршилися відносини, і коли він приїхав забрати свої речі, ті заперли його в кімнаті та заставили написати розписку на три тисячі доларів США. Тому просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Справа № 22-ц- 752 /2008р. Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Категорія 27 Доповідач Горблянський Я.Д
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено що 10.08.2007 року позивачка позичила відповідачу три тисячі доларів США, що становить 15150 грн., які той зобов'язувався повернути до 30.11.2007 року. Оскільки відповідачем взяте зобов'язання не виконано, а посилання на те, що його змусили погрозами та психологічним тиском написати розписку, є голослівним і нічим не підтверджено, то суд першої інстанції керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України задовольнив позов і стягнув з відповідача на користь позивачки вказаний у позовній заяві борг. З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Надвірнянського районного суду від 02.04.2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.