Справа № 2-77/2007 року
10 жовтня 2007року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Прібилова В.М. ,
при секретарі Ревенко Г.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13176, 54 грн., -
встановив:
Заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13176, 54 грн., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні у повному обсязі.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не отримала копії позовної заяви та копії доданих до неї письмових доказів, оскільки за адресою вказаній в позовній заяві ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1, вона лише прописана, а проживала за іншою адресою, судові повістки вона не отримувала і підпис на них не її. Крім того ОСОБА_2 вказала, що за вказаною адресою прописана її сестра ОСОБА_3, яка по телефонну повідомила ОСОБА_2 про заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року. Вказане рішення заявниця отримала 4 липня 2007 року від сестри, а 5 липня 2007 року в суді ознайомилася з матеріалами справи. Також заявниця зазначила, що ніякого боргу перед ОСОБА_1 у неї не має, а договір найма житлового приміщення, якій є в справі не відповідає договору найма житлового приміщення, якій знаходиться у неї на руках, розмір оплати за найом вказаного житлового приміщення також не відповідає дійсності.
Заявниця просить суд скасувати заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13176, 54 грн., по якому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні у повному обсязі, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявниці - ОСОБА_4 , діючій на підставі доручення № 6334 від 24 вересня 2007 року, в судовому засіданні повністю підтримав вимоги ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить зворотна розписка. її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її двоюрідна сестра, яка прописана за адресою АДРЕСА_1. Також ОСОБА_3 вказала, що за вказаною адресою проживає лише вона з дітьми, кілька разів отримувала повістки, розписувалася за них, потім ходила в поштове відділення писала заяву про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Однак вона не пам'ятає коли, знайшла в своєму поштовому ящику конверт, в якому знаходилося заочне рішення Савранського районного суду Одеської області, і коли вона вказане рішення віддала ОСОБА_2 Вислухавши пояснення представника заявниці, прийнявши до уваги думку заявниці, викладену нею у заяві, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою по вказаній цивільній справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
2
Як вбачається з матеріалів справ, судові повістки ОСОБА_2 особисто не отримувала, отримувала її рідна сестра, яка не мала можливості повідомити її, оскільки відповідачка на той час проживала в м. Київ. Сама відповідачка вказала, що за адресою вказаною в повістках та позовній заяві, вона лише прописана.
Крім того, ОСОБА_2 надані докази: договір найма житлового приміщення від 11 листопада 2004 року, укладений між сторонами в справі.
Відповідно до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13176, 54 гривень - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 29 жовтня 2007 року у приміщенні Савранського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.