Справа №4-43/08
4 вересня 2008 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області
В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.
при секретарі Багінській В.І.
з участю прокурора Кірічука М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Рудь Д.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та проживаючого
в АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, з базовою
загальною середньою освітою, раніше
судимого: Романівським райсудом 10.05.2007
року за ст. 317 ч.1 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки,-
ОСОБА_1 раніше судимий, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який вчинив при слідуючих обставинах:
ОСОБА_1 підозрюється в незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - 240,669 грам (у висушеному стані) макової соломи:
21 серпня 2008 року в смт. Романів по вул. Щорса при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилося 240,669 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.
23 серпня 2008 року проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
1 вересня 2008 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив свою причетність до скоєного злочину; вислухавши слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Рудь Д.Ю., який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:
ОСОБА_1 раніше судимий, в період іспитового строку підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, ОСОБА_1 не працює, перебуваючи на волі може продовжувати скоювати злочини, а тому з метою запобігти спробам повторного скоєння злочинів, ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_1необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя В.П.Кравчук
З постановою ознайомлений:
4.09.2008 року ОСОБА_1