Дело № 4-461/08
2008 год
10 октября 2008 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Сизых Е.В.,
с участием прокурора - Щербины Г.Ю.,
адвоката - ОСОБА_3 .,
рассмотрев дело о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Ялты АР Крым, русского, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, без постоянного места жительства, ранее судимого в 1990 году Ялтинским городским судом по ст.206 ч.2, 140 ч.2, ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, в 1991 году Черниговским р/с по ст. 183, ст.100, ст.106 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного в 1996 году, в 1998 году Ялтинским городским судом по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, освобожденного в 1999 году, в 2000 году Симферопольский районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3,5 годам лишения свободы, освобожденного в 2004 году, в 2004 году Ялтинским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного в 27 июня 2008 г., -
В своем представлении, согласованном с и.о. прокурора г. Ялты, следователь СО Ялтинского ГО МВД Украины в АР Крым Тощук И.Н. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Представление мотивировано тем, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, задержанного и адвоката, возражавших относительно этой меры пресечения, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 подозревается в том, что 04 ноября 2008 года, около 18 час. 30 мин., находясь в районе дома №27, расположенного по улице Боткинской в городе Ялте, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, напал на ОСОБА_2 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а именно применением поражающих свойств предмета, субъективного воспринимаемого потерпевшей, как нож, приставил его к шее ОСОБА_2, тем самым создав действительную и реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, завладел принадлежащим ей имуществом: сумкой, стоимостью 350 грн., в которой находились паспорт, выданный на ее имя, идентификационный код, страховка пенсионного фонда, банковская карта АКБ «Укрсиббанк», на которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, а также кошелек, стоимостью 50 грн, денежные средства в сумме 820 грн., золотая цепочка, весом 25 грамм, стоимостью 3000 грн., золотой крестик с распятием, весом 05 грамм, стоимостью 2000 грн., а также вещи, не представляющие для потерпевшей материальной ценности - два косметических карандаша, губная помада, зеркало, расческа, влажные салфетки, две пилочки для ногтей, футляр для сережек. Далее ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ОСОБА_2, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, заставил ОСОБА_2 снять с себя и передать ему кольцо золотое, весом 04 г, стоимостью 600 грн., кольцо золотое, весом 2 г, стоимостью 300 грн., серьги золотые с камнями белого цвета, весом 5 г, стоимостью 700 грн. После чего ОСОБА_1, в продолжение реализации своего корыстного умысла, сорвал с шеи потерпевшей и завладел цепочкой золотой, весом 2 г, стоимостью 300 грн., цепочкой золотой, весом 8 г, стоимостью 900 грн., кулоном в виде сердечка, весом 2 г, стоимостью 200 грн.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.
07 ноября 2008 года ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершения данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
Суд полагает, что, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть и характер преступления, не может быть применена мера пресечения в виде подписки о невыезде или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
Финансовое положение задержанного не может обеспечить применение меры пресечения в виде залога.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить надлежащее процессуальное поведение задержанного.
По состоянию здоровья и возраста подозреваемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Применить меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому отделу внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: