5 листопада 2008 року Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю.М., при секретарі Яременко І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м.БілаЦерква ОСОБА_2., від 26 травня 2008 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3., -
До суду з названою скаргою звернулась ОСОБА_1., посилаючись на те, що 26 травня 2008 року, старшим помічником прокурора міста Біла Церква Київської області ОСОБА_2., винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, за повідомленням ОСОБА_1, про ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 364, 375 КК України, у діях судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3.
Скаржниця вважає, що постанова винесена з порушенням норм, які встановлені КПК України, а саме:
Обставини, які наведені у заяві про злочин та у пояснені, не перевірені. Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи обгрунтована виключно на поясненнях судді ОСОБА_3. Перевіряючим прокурором не зроблено жодних дій, щодо перевірки законності дій, судді ОСОБА_3. заявлених у заяві. Крім того, вимоги скаржниці, зазначені в поясненні від 20.05.2008 року, не виконані, зокрема:
- не перевірені всі факти, надані документи, в порядку вимог ст. 97 КПК України;
- не ознайомлення скаржниці з матеріалами справи 2-а-160;
- не отримання запиту від 21.02.2008 року;
- не проведення почеркознавчого дослідження підпису ОСОБА_5на повідомленні;
- не витребовування відтворення та роздрукування технічного запису судових засідань по справі 2-а-160;
- не взяті до уваги, а проігноровані обов'язкові вимоги ч. 1 ст. 29 ЦК Ураїни, ч. 6 ст. 29 ЦК України, ч. 2 ст. 317 ЦК України, ст.ст. 19, 22 КАС України, ст.ст. 2, 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”
- не виконані в повному обсязі вказівки прокуратури в Київській області;
- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджена прокурором м.Біла Церква.
ОСОБА_1. вважає, що при відмові в порушенні кримінальної справи прокуратурою м. Біла Церква були порушені вимоги ст. 99 КПК України, повноцінно не здійснено жодної дії, внормованої ст. 97 КПК України, що ця постанова є протиправною та підлягає скасуванню
Скаржниця просить:
визнати дії старшого помічника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_2. протиправними, невідповідними вимогам ст. 97 КПК України;
визнати дії прокурора м. Біла Церква ОСОБА_4. протправними, невідповідними вимогам ст. 97 КПК України;
визнати постанову від 26.05.2008 року, винесену старшим помічником прокурора м. Біла Церква ОСОБА_2., нечинною та скасувати цю постанову;
винести ухвалу, про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 на повідомленні;
винести окрему ухвалу на адресу прокурора Київської області, з приводу неналежного виконання своїх службових обов'язків старшим помічником прокурора ОСОБА_2., який безпідставно виносить постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, за розглядом заяви про злочин від 19.03.2008 р.;
Перевіривши матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3. за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364, 375 КК України, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що слід відмовити в задоволенні даної скарги.
Як встановлено в судовому засіданні постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена помічником прокурора м.БілаЦерква ОСОБА_2., 26 травня 2008 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3., (а.с. 8-9), вказану постанову було вручено скаржниці 28.07.2008 року про що є розписка скаржниці на копії постанови (а.с.8).
На звернення скаржниці про незаконність рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, прокурором м.Б-Церква- ОСОБА_4 було напрвлено повідомлення про обгрунтованість прийнятого рішення і це повідомлення скаржниця отримала 18.08.2008 року, про що є розписка скаржниці на повідомленні (а.с.10) і скаржниця в судовому засіданні сама підтвердила час отримання вказаного повідомлення, а також час отримання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно ст. 236-1 КПК України- скарга на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного суду за місцм розташування органу або особи яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови, чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Як вбачаєтьсмя з оглянутих матеріалів перевірки № 128 після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 26.05.2008 року, скаржниця зверталася до прокурора міста Біла Церква з заявами від 1 липня 2008 року (а.с. 112 матеріалів перевірки) в якій просила лише направити на її адресу копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи затверджену прокурором та із заявою від 5.08.2008 року(а.с.116 матеріалів перевірки) згідно якої скаржниця ознайомилася з матеріалами справи. Згідно заяви скаржниці від 25.08.2008 року (а.с.117 матеріалів перевірки) вона просила прокурора надати їй копії документів із матеріалів перевірки. В жодній із цих заяв скаржниця не просила прокурора скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи інших заяв в матеріалах перевіки немає.
Відповідь прокурора міста Біла Церква від 12.08.2008 року, копію якої представила скаржниця суду (а.с.10 справи) відсутня в матеріалах перевірки № 128 і на яке звернення скаржниці прокурор дав відповідь невідомо поскільки в матеріалах перевірки відсутне таке звернення.
Враховуючи викладене суд вважає, що скаржниця пропустила строк оскарження постанови про про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2008 року в порядку передбаченому ст.ст. 99-1 та 236-1 КК України, поскільки вона отримала копію цієї постанови 28 липня 2008 року і не оскаржувала її у встановлені законом терміни ні прокурору ні в суд і навіть якщо рахувати відповідь прокурора від 12.08.2008 року невідомо на яке звернення скаржниці, яке вона отримала 18.08.2008 року то і тут вона пропустила семиденний строк звернення до суду, поскільки цей строк закінчився 25.08.2008 року, а скаржниця подала скаргу до Білоцерківського міськрайсуду 26.08.2008 року, що підтверджує штамп на скарзі (а.с.1 справи). Вказана дата на скарзі 24.08 2008 року не відповідає часу її подачі поскільки 24.08.2008 року був вихідним днем- неділя, а також відсутній конверт який би міг засвідчити направлення цієї скарги поштою в раніший термін ніж вказаний на штампі Білоцерківського міськрайсуду.
Керуючись ст. ст.94,95,97,99, 99-1, 236-1,236-2 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м.БілаЦерква ОСОБА_2., від 26 травня 2008 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3. - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Галич