Дело № 1-987/07
25 октября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ламекина Н.И.
при секретаре Поляцко Е.Ю.
с участием прокурора Дуравкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, Донецкой области,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего ЗАО «Славянсколия» маслоэкстракционный цех, слесарем-ремонтником, проживающего по адресуАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 263 ч.2, 363 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 совершил преступление, ношение и покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах.
30 июля 2007 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Мира», расположенной на Площади Мира г. Славянск, получил от ранее ему неизвестного ОСОБА_2, нож кустарного производства. После этого, ОСОБА_1 положил нож в полиэтиленовый пакет и носил при себе, где в этот же день, около 19 часов 40 минут ОСОБА_1 был задержан работниками СУММ Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в пакете который он держал в руках, обнаружили и изъяли нож кустарного производства, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №164 от 18.08.2007 года «изготовлен самодельным способом по типу ножа охотничьего, и является холодным оружием колюще режущего назначения», и который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 30 июля 2007 года около 17 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь в районе ларька «Мясная лавка», расположенного по ул. Аэродромная г. Славянск, имея умысел на сбыт ножа, который носил при себе в полиэтиленовом пакете, стал его продавать продавцу ОСОБА_3 Однако, не довел свой умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками СУММ Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в ходе личного досмотра ОСОБА_1. в пакете который он держал в руках, обнаружили и изъяли нож кустарного производства, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №164 от 18.08.2007 года «изготовлен самодельным способом по типу ножа охотничьего, и является холодным оружием колюще режущего назначения», и который ОСОБА_1 пытался сбыть без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, показал, что действительно совершил преступления, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:
протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 30.07.2007 года, у которого в полиэтиленовом пакете были обнаружены два ножа (л.д. 3),
заключением специалиста № 43 от 6.08.2007 года(л.д. 4-5) и заключением криминалистической экспертизы № 164 от 18.08.2007 года (л.д. 19-24), из которых следует, что изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу ножа охотничьего, и является холодным оружием колюще режущего назначения. Данные выводы никем не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.
2
Протоколами предъявления предметов для опознания от 27.08.2007 года и
фото таблицами к ним(л.д.36-39).
Постановлением от 4.09.2007 года от года о приобщении к делу вещественных
доказательств - ножа и квитанцией о принятии оружия и боеприпасов ДЦК № 052754 от
4.09.2007 года - указанного ножа в Славянский ГО (л.д. 61- 62),
справкой из Разрешительной системы Славянского ГО УМВД Украины о том, что ОСОБА_1
разрешение на ношение, хранение, приобретение, изготовление ремонт или сбыт холодного
оружия СОБ Славянского ГО не выдавалось(л.д. 46).
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия правильно квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, совершил покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия правильно квалифицировать по ст. 15, 263 ч.2 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.43), положительно характеризуется по месту жительства и работает, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет для общества большой общественной опасности и наказание ему следует применить не связанное с лишением свободы либо ограничением свободы, а избрать наказание в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести совершенного преступления.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся по квитанции о принятии оружия и боеприпасов ДЦК № 052754 от 4.09.2007 года - в Славянском ГО, нож, находящийся по квитанции о приеме вещественных доказательств №9835 от 5.09.2007 года - в Славянском ГО, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1: по СТ. 15, 263 ч.2 УК Украины - штрафу в доход государства в размере - 510 грн.; по ст. 263 ч.2 УК Украины - штрафу в доход государства в размере - 520 грн.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_1 - штраф в доход государства в размере
- 550 грн.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся по квитанции о принятии оружия и боеприпасов ДЦК № 052754 от 4.09.2007 года - в Славянском ГО, нож, находящийся по квитанции о приеме вещественных доказательств №9835 от 5.09.2007 года
- в Славянском ГО, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.