Справа № 2-2764/08
26 вересня 2008 року
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства №21 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням,
КЖЕП № 21 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованності за користування жилим приміщенням.
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
те, що відповідачі, мешкаючи за адресоюАДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську з листопада 2003 року по липень 2008 року оплату за надані
послуги не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
1295,34 грн.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму
заборгованості на користь КЖЕП № 21.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи
повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача,
провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, у м. Дніпропетровську. Відповідачі необхідні платежі на користь КЖЕП № 21
не здійснювали з листопада 2003 року по липень 2008 року.
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території
склала 1295,34 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця
проживання відповідача, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального житлового експлуатаційного підприємства
№21 задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового експлуатаційного підприємства №21
суму заборгованності у розмірі 1295 грн. 34 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя:
І.С. Нощенко