Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала
Іменем України
22 січня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі: Голембевської Л.М. , Луценка В.В., Нікушина В.П., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дереволад», управління Пенсійного фонду України в Бо гунському районі м. Житомира про призначення та виплату пенсії і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006 року, -
встановила:
11.11.2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про призначення та виплату пенсії, проведення атестації робочого місця та відшкодування моральної шкоди. Зазначала, що в червні 2003 року позивачка звернулась до УПФ Богунського району м. Житомира з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, проте отримала відмову, так як не було проведено атестацію робочого місця.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2006 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дереволад», управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про призначення та виплату пенсії і відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006 р. заяву та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2006 року залишено без розгляду.
В касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006 року, а справу направити на новий апеляційний розгляд для задоволення її позовних вимог.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Залишаючи без розгляду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2006 року суддя апеляційного суду Житомирської області в ухвалі від
Справа №33ц-167кс/2008р.
Категорія: 1
Головуючий в суді першої інстанції Григорусь Н.Й.
Доповідач: Голембевська Л.М.
2
30.06.2006 року посилався на те, що строк для подачі заяви та скарги на ухвалу суду першої інстанції закінчився 13.06.2006 року. Позивачка заяву про апеляційне оскарження подала 14.06.2006 року, а апеляційну скаргу 22.06.2006 року. Так як заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані ОСОБА_1 з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачкою не порушувалося.
За таких підстав колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції цілком обґрунтовано залишив заяву та апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з подачею їх після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням вимог закону та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для її скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006 р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.