Справа №2-2129/2007
про закриття провадження у справі
08 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1 “про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат”, -
Представник позивача звернувся у суд 22 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 використовувала електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 01.10.2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 220 грн. 22 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 220 грн. 22 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відмовляється від позовних вимог і прохав закрити провадження по даній справі, оскільки відповідачка померла, а також просив повернути сплачений АК «Харківобленерго» при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 51 гривні, про що надав до суду свою заяву.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 частини 1 статті 83 ЦПК України сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “ Про державне мито”, п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1 “про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат”у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.
Зобов'язати фінансовий орган - Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути АК «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954 сплачений ним за платіжним дорученням № 262 від 24 червня 2008 року, оплаченим у Лозівському відділенні Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І.Гочакова