Справа №2-5701/08/04
Іменем України
24 листопада 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Київського РВК м. Харкова про визнання права користування жилою площею та укладення договору жилого найму,
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_2., 1999 р.н., права користування житловим приміщенням - кімнатою площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1та покладення зобов'язання на Київський РВК м. Харкова на укладення з нею договору найму зазначеного житлового приміщення, посилаючись на наступне. У 1993 р. вона була прийнята на роботу до Харківської прядильно-ткацької фабрики. У 1999 році народила сина ОСОБА_2. На підставі рішення профкому та адміністрації ВАТ «Епос-Холдінг» від 8.08.2000 р. отримала ордер на кімнату в АДРЕСА_2. В 2001 р. її з сином переселили до гуртожитку по АДРЕСА_1, де надали кімнату площею 17,4 кв.м. І вона, і її син перебувають на обліку в лікарні за місцем мешкання. Вона зверталась до відповідача з приводу закріплення за нею житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1з оформлення ордера, однак їй в цьому було відмовлено. Вона є громадянкою України, з 2001 р. безперервно користується зазначеною кімнатою, сплачує за житло та комунальні послуги, здійснює поточний ремонт. Іншого житла вони з сином не мають. Тому просить визнати за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_2., 1999 р.н., права користування житловим приміщенням - кімнатою площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1та зобов'язати Київський РВК м. Харкова укласти з нею договір найму зазначеного житлового приміщення.
Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти визнання за позивачем та її неповнолітнім сином права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. у 1993 р. була прийнята на роботу до Харківської прядильно-ткацької фабрики. У 1999 році народила сина ОСОБА_2. На підставі рішення профкому та адміністрації ВАТ «Епос-Холдінг» від 8.08.2000 р. позивачка отримала ордер на кімнату в АДРЕСА_2. В 2001 р. її з сином переселили до гуртожитку по АДРЕСА_1, де їм надана кімната площею 17,4 кв.м., що підтверджується довідкою КЖЕП №5 Київського району м. Харкова. Ордер на вселення в зазначене житлове приміщення позивачу не видавався, вона з сином проживають у вказаному приміщенні без реєстрації.
Позивачка є громадянкою України. Як вона, так і її син з моменту народження перебувають на медичному обліку у поліклініці №23 Харківської міської клінічної лікарні №27 за місцем мешкання - ОСОБА_1. Неповнолітній ОСОБА_2. з 31.08.2006 р. навчається в Харківському педагогічному ліцеї №4 Харківської міської ради Харківської області і мешкає за адресою: м. ОСОБА_1. Викладене підтверджується наданими суду медичними довідками Харківської міської клінічної лікарні №27 та Харківського педагогічного ліцею №4 від 4.11.2008 р.
За час свого проживання в спірному житлі позивачка сплачує за нього та комунальні послуги, здійснює поточний ремонт кімнати, в якій проживає.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності.
Згідно ст. 9 ЖК України встановлено, що громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів; ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 61 ЖК України користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Договір найму житлового приміщення укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем.
Позивачка з 2001 р. постійно проживає в кімнаті площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, сплачує комунальні платежі, за власний рахунок здійснила ремонт квартири. На теперішній час вона фактично є наймачем кімнати площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, але не має документів, які б підтверджували їх право користування цим житловим приміщенням. Відповідач безпідставно відмовляється укласти з позивачем договір, оскільки він фактично виконується сторонами з 2001 р.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 9,61,62 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1та неповнолітнім ОСОБА_2, 1999 р.н., право користування кімнатою площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Київський РВК м. Харкова укласти з ОСОБА_1договір жилого найму жилого приміщення на кімнату площею 17,4 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя