№ 1-597/07
30 мая 2007 года г. Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва СВ.
секретаря У шкварок М. В.
с участием прокурора Фроловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Воскресеновка Новомосковского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу закона не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
установил:
в августе 2006 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в подъезде дома №13 в м/н. Орельский, г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, нашла находящиеся в полиэтиленовом пакете стебли маковой соломы, и, решив оставить их себе для последующего употребления, принесла к себе по месту жительства, а именно в АДРЕСА_1, где изготовила жидкость, содержащую наркотическое средство «концентрат маковой соломы», после чего принесла её по месту жительства ранее знакомого ей ОСОБА_2, а именно в АДРЕСА_2, где из части вышеуказанной жидкости изготовила наркотическое средство и употребила его, а оставшуюся часть оставила храниться по месту жительства ОСОБА_2, совершив своими действиями незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства «концентрата маковой соломы» общим сухим весом 0, 86 гр. без цели сбыта, которое было впоследствии изъято работниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_2, имевшего место 05.01.2007 года около 15.15 часов.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и показала, что в августе 2006 года она в подъезде в полиэтиленовом пакете нашла маковую солому, из которой решила изготовить наркотик, поэтому принесла её к себе домой, где вываривала при помощи растворителя, после чего полученную жидкость, содержащую наркотик, принесла к своему знакомому ОСОБА_2, где с его согласия из части жидкости изготовила наркотик и употребила его, а оставшуюся её часть перелила в пластиковую бутылку, сложила в пакет и спрятала за диваном, но 05.01.2007 года к ОСОБА_2 пришли работники милиции и при осмотре квартиры обнаружили наркотикосодержащую жидкость. Подсудимая в судебном заседании также заявила, что в содеянном раскаивается и обещает суду наркотики больше не употреблять.
Вина подсудимой ОСОБА_1, кроме её собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом О/У ОУР Новомосковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 05.01.2007 года в ходе проведения осмотра квартиры в АДРЕСА_2 были обнаружены 2 пластиковые бутылки, заполненные жидкостью черного цвета с запахом ацетона (л.д. 4);
· протоколом осмотра от 05.01.2007 года, объектом которого являлась принадлежащая ОСОБА_2 квартира в АДРЕСА_2, в спальной комнате которой были обнаружены 2 пластиковые бутылки с веществом черного цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете (л.д. 6);
· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/292 от 30.01.2007 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому жидкость общим объёмом 865, 0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит наркотическое средство «концентрат маковой соломы», сухой вес которого составляет 0, 86 гр. (л.д. 42-43);
· заключением специалиста № 240 от 10.01.2007 года, полностью соответствующим заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/292 от 30.01.2007 года (л.д. 12);
- постановлением следователя от 03.05.2006 года, согласно которому 845, 0 мл.
жидкости, содержащей наркотическое средство «концентрат маковой соломы», изъятой у
ОСОБА_1, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. по предъявленному обвинению установлена и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При определении наказания суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1. стоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Однако, вместе с тем, суд также учитывает, что ОСОБА_1. совершила преступление, не относящееся к категории тяжких, в силу закона не судима и, кроме того, усматривает смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, а также применить ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 211 гривен 85 копеек (л.д.41). Поскольку вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления доказана, то в силу ст. 93 УПК Украины, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную освободить от отбывания назначенного ей наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области 211 грн. 85 коп.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новомосковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, а именно: 845, 0 мл. жидкости, содержащей наркотическое средство «концентрат
маковой соломы», 375, 0 мл. жидкости, содержащей прекурсоры ацетон и толуол -уничтожить; миску и ложку - вернуть ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.