28 травня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Фединяка В.Д., Беркій О.Ю.,
секретаря Пожар Р.В.,
сторін: представника ТзОВ „Агенство Луком-А-Україна",
та ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Агенство Луком-А-Україна" про спростування недостовірної інформації за апеляційною скаргою ТзОВ „Агенство Луком-А-Україна" на рішення Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року, -
встановила:
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ „Агенство Луком-А-Україна" про спростування недостовірної інформації та зобов'язано відповідача відкликати службову характеристику на ОСОБА_1
В апеляційній скарзі ТзОВ „Агенство Луком-А-Україна" вказало, що судом порушено правила підсудності, хоча позивачем чітко в позові вказано адресу відповідача у м. Києві.
Крім того, в рішенні суду жодним чином не зазначено де, коли, кому розповсюджена інформація, яка підлягає спростуванню та чи вона взагалі розповсюджена.
Апелянтом ніякої інформації про позивача не поширювалося. Службова
Справа № 22-ц-759/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Категорія 57 Доповідач Бойчук І.В.
характеристика була підготовлена для проходження ОСОБА_1 атестації і підписана керівником структурного підрозділу товариства, розташованого у м. Калуші, який виконував свої функціональні обов"язки.
Такі дії не можуть вважатися поширенням недостовірної інформації.
Суд безпідставно не взяв до уваги наказ № 312-н від 17.12.2006 року щодо оголошення догани ОСОБА_1 за послаблення контролю та службову записку від 26.03.2007 року мотивуючи тільки тим, що більше доказів немає. Це не відповідас дійсності. Існує факт. який суд також не взяв до уваги про те, що позивач вибірково відносився до своїх трудових обов'язків.
Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у позові відмовити.
В засідання апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів наведених в ній.
ОСОБА_1 доводів апеляційної скарги не визнав і пояснив, що рішення суду є обгрунтованим.
Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував з відповідачем у трудових відносинах. Для проведення атестації позивача керівництвом відповідача за місцем праці ОСОБА_1 була підготовлена службова характеристика, з якої останній характеризується як з негативної, так і з позитивної сторони.
Суд першої інстанції з посиланням на ч.3 ст. 277 ЦК України дав належну правову оцінку викладеним даним у службовій характеристиці, які негативно характеризують ОСОБА_1 Дані доводи не знайшли свого підтвердження в суді.
Посилання апелянта на те, що судом порушено правила підсудності та на неналежну оцінку доказів, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать вимогам трудового законодавства та нормам процесуального законодавства.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308. 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів. -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ТзОВ „Агенство Луком-А-Україна" відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.