Справа № 2-5864/08
28 травня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Ющенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та заяву про укладення мирової угоди, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП „Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів”, ОСОБА_1, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської Ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при держкомземе України» про встановлення межи між земельними ділянками.
ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Суд, вивчивши матеріали вказаних справ, вважає що вказані справи повинні слухатися в одному провадженні, оскільки вони мають єдиний предмет спору.
Частиною 1, ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної 27.05.2008 року, згідно якої:
- ОСОБА_2 відмовляється від усіх позовних вимог щодо скасування державної приватизації земельної ділянки яка розташована АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1.
- Сторони між собою погодили, що межа встановлена при державній приватизація земельної ділянки , яка розташована АДРЕСА_1 не відповідає фактично існуючий межі.
- Сторони визнали, що у користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка розміром 0,0560 га.
- Сторони визнали, що ОСОБА_1 належить на праві власності відповідно до земельна ділянка розміром 0,0499 га.
- ОСОБА_1 відмовляється від права власності на земельну ділянку розміром 0,0008 га на користь ОСОБА_2.
- Сторони дошли згоди, стосовно межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до зведеного плану земельних ділянок виконаного Одеською філією інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха , які є невід'ємною частиною мирової угоди.
- Мирова угода є підставою для внесення змін до кадастрової бази даних та до державного акту на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку яка розташована АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону та нічиїм законним інтересам, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.
Сторони ознайомлені з наслідками, які передбачені законодавством при укладанні мирової угоди.
Керуючись ст.ст. 34, 126, 175, 205-206, 210 ЦПК України,
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП „Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів”, ОСОБА_1, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської Ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при держкомземе України» про встановлення межи між земельними ділянками, з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Визнати мирову угоду, укладену 27.05.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів”, ОСОБА_1, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської Ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при держкомземе України» про встановлення межи між земельними ділянками, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, за наступним змістом:
- ОСОБА_2 відмовляється від усіх позовних вимог щодо скасування державної приватизації земельної ділянки яка розташована АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1.
- Сторони між собою погодили, що межа встановлена при державній приватизація земельної ділянки , яка розташована АДРЕСА_1 не відповідає фактично існуючий межі.
- Сторони визнали, що у користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка розміром 0,0560 га.
- Сторони визнали, що ОСОБА_1 належить на праві власності відповідно до земельна ділянка розміром 0,0499 га.
- ОСОБА_1 відмовляється від права власності на земельну ділянку розміром 0,0008 га на користь ОСОБА_2.
- Сторони дошли згоди, стосовно межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до зведеного плану земельних ділянок виконаного Одеською філією інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха , які є невід'ємною частиною мирової угоди.
- Мирова угода є підставою для внесення змін до кадастрової бази даних та до державного акту на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку яка розташована АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя