15 травня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ткачук Н.В.,
суддів Кривобокової Н.М. , Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши 15 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рогатинського районного суду від 07.03.2008року, -
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с. Заланів Рогатинського району, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацює, раніше не судимого, відповідно до ч.4 ст. 289 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього за ст. 289 ч.1 КК України провадженням закрито.
За постановою ОСОБА_2 5 січня 2008 року біля 22 год. в с. Рудка біля магазину незаконно заволодів автомашиною марки ВАЗ-2101. Біля с Підгороддя залишив автомашину. Наступного дня звернувся в Рогатинський РВ УМВС із заявою про вчинене. Відшкодував вартість ремонту автомобіля.
Справа №11-202/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.
Категорія ст. 289 ч.1 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції просить постанову скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам та неправомірного застосування кримінального закону, направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_2 та його захисника, які вважали, постанову законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підставами для закриття провадження по кримінальній справі згідно ст. 289 ч.4 КК України, є коли особа добровільно заявила правоохоронним органам про угон транспортного засобу і повернула транспортний засіб власнику.
Між тим, суд проігнорував ці вимоги, які є обов'язковим для застосування цього закону і необгрунтовано закрив провадження по справі звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні такі дані.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не повернув автомобіль потерпілому, що є однією з обов'язкових умов при вирішенні питання судом при звільненні його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.
Таким чином вимог ст. 289 ч.4 КК України суд не дотримав, в зв'язку з чим
Постанова суду не може залишатися в силі.
При новому розгляді справи слід врахувати зазначені недоліки та прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.
Постанову Рогатинського районного суду від 07.03.2008року відносно ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у цей же суд в іншому складі суду.