Дело №1-366/07
11 мая 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Кирилина Ю.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Хащевое Новомосковского район Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, ранее судимого:
-12.12.1990 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 17, 183 ч. 2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 27.07.1990 года Новомосковским районным судом по ст. 141 ч. 2, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· 03.05.1995 года Новомосковским районным судом по ст. 206 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ;
· 24.06.1995 года Новомосковским районным судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины, прекращено по ст. 8 УПК Украины от 24.06.1995 года;
· 12.01.996 года Новомосковским районным судом по ст. 169-1 ч. 1, 206 ч. 2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок частично по приговору того же суда от 03.03.1995 года к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы;
- 16.09.2004 года Новомосковским городским судом по ст. 186 ч. 2 69 УК
Украины к 1 году лишения свободы;
- 31.08.2006 года Новомосковским городским судом по ст. 190 ч. 2 УК Украины
к штрафу 600 гривен.
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
установил:
01.10.2006 г. в период времени с 03.30 до 05.20 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 находились в помещении игрового клуба ООО «Форс-Форт», расположенного по ул. 195 Стрелковой Дивизии в г. Новомосковске Днепропетровской обл., где совместно играли на игровых автоматах. После этого вышли и направились домой. Находясь на аллее вблизи дома № 66-а по ул. Сучкова в г. Новомосковске около 05.50 час, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершении нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, нанес последнему один удар в область затылка, от которого ОСОБА_1 упал на землю. После этого, ОСОБА_2, подавляя сопротивление потерпевшего, который пытался подняться умышленно не менее трёх раз ударил лежащего на земле ОСОБА_1 по голове, в результате чего причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих скуловых костей, гемосинусита слева, сотрясения головного мозга, кровоподтеков вокруг глаз, в левой скуловой области, ушиба мягких тканей носа, кровоизлияний на склерах обеих глаз, которые относятся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня. Затем ОСОБА_2
открыто похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество : мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 1150 грн., с картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн., портмоне стоимостью 40 грн. с деньгами в нем в сумме 700 грн., а всего на сумму 1940 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновньм себя признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что обстоятельства изложены в обвинительном заключении верно, сумму причиненного вреда признает, в содеянном раскаивается. После совершения преступления он вернул похищенные вещи потерпевшему, кроме денег, которые истратил потом.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 01.10.2006 г. он находился в помещении зала игровых автоматов, расположенном по ул. 195 Стрелковой Дивизии в г. Новомосковске, где играл на автоматах и на рулетке. Рядом с ним постоянно находился малознакомый ему ОСОБА_2, который тоже играл на автоматах и на рулетке. При этом никакой договоренности по поводу раздела денег у потерпевшего с ОСОБА_2 не было, они вообще не играли в паре. Утром, он вышел на улицу и пошёл домой, следом за ним вышел ОСОБА_2. Проходя мимо дома № 66-а по ул. Сучкова услышал сзади себя шаги и почувствовал удар в область затылка, от которого упал. Обернувшись, он увидел сзади себя ОСОБА_2, который продолжал наносить ему удары по голове и лицу. Он сопротивлялся. После этого он на время потерял ориентацию и почувствовал, как у него с ремня сняли сумочку с телефоном «Нокиа 6270», а также похитили из кармана портмоне с деньгами в сумме около 990 грн. Он снова вернулся в ал игровых автоматов, куда через время пришёл и ОСОБА_2, с которым он поговорил, а ОСОБА_2 вернул ему телефон и портмоне с частью денег, а остальные обещал вернуть позже, о чём написал расписку о долге на 400 грн. В настоящее время он его прощает, претензий не имеет. (л.д. 8-10);
· протоколом устного заявления ОСОБА_1 о совершенном ОСОБА_2 в отношении него преступлении (л.д. 3);
- вещественным доказательством мобильным телефоном «Нокиа 6270»
похищенным и возвращенным потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 16, 17, 20, 21);
- распиской, данной ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.10.2006 г. о том, что ОСОБА_2
Р.В. до 12.00 часов обязуется отдать 400 грн. долга (л.д. 22);
- вещественным доказательством - распиской ОСОБА_2 о возврате долга,
написанной 01.10.2006г. (л.д. 22, 23);
· вещественным доказательством портмоне похищенным ОСОБА_2 у ОСОБА_1 и ему возвращённого (л.д. 24, 26);
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 и судебно медицинского эксперта ОСОБА_3 от 10.11.2006 г. в ходе которого потерпевший показал и пояснил как ОСОБА_2 ударил его первый раз кулаком по голове, а потом ОСОБА_2 бал его, когда он упал от первого удара на землю (л.д. 59-62);
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.11.2006 г. с участием подсудимого ОСОБА_2 в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал, как он ударил потерпевшего по голове, после чего тот упал на землю (л.д. 63, 64);
заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1273/э от 10.11.2006 года согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих скуловых костей, гемосинусита слева, сотрясения головного мозга, кровоподтеков вокруг глаз, в левой скуловой области, ушиба мягких тканей носа, кровоизлияний на склерах обеих глаз, которые относятся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня, причинены возможно в срок 01.10.2006г. и при обстоятельствах воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 71-72);
Таким образом суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, и его действия подлежат квалификации по ст. ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, совмещенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергнувшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой).
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему до возбуждения уголовного дела, а также то, что подсудимый болен хроническим заболеванием обеих глаз, для лечения которого требуется операция, в том числе и по удалению одного глаза, туберкулёзом (л.д. 163, 168), по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает позицию потерпевшего ОСОБА_1, заявившего о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, что будет являться достаточным для исправления подсудимого.
Однако, учитывая личность подсудимого, наличие судимости, в том числе и за аналогичное преступления, суд считает невозможным применение к нему наказания с испытанием, а назначенное наказание должно быть реальным в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_1, подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
признать виновньм ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня задержания с 09 декабря 2006 г., включительно, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 06 по 10 октября 2006 года включительно.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток, а осужденным арестованным в тот строк с момента получения копии приговора.