Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" липня 2014 р.Справа № 38/190-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відстрочення або розстрочення виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі №38/190-10
за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (м. Харків)
про відновлення становища
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.10 року по справі № 38/190-10 позовні вимоги задоволені. Зобов'язано Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" відновити водопостачання нежитлової офісної будівлі (літера А-3) по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та Договору про водопостачання від 01 грудня 2004 року № 3945, укладеного між приватним підприємством фірмою "Антей" та Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода".
Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь Приватного підприємства фірми "Антей"- 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. по справі №38/190-10 рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі №38/190-10 залишене без змін.
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі №38/190-10 30.11.2010р. видано відповідні накази.
22.04.2014 р. за вх. № 13652 до канцелярії суду від Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява про відстрочення або розстрочення виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі №38/190-10.
Ухвалою суду від 24.04.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відстрочення або розстрочення виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі №38/190-10 до повернення матеріалів справи № 38/190-10 з Вищого господарського суду України.
Матеріали справи №38/190-10 повернулись до господарського суду Харківської області 08.07.2014 р.
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В даному разі заявником взагалі не надано доказів відправки позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) копію заяви про відстрочення або розстрочення виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі №38/190-10.
За таких обставин, заява Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відстрочення або розстрочення виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі №38/190-10 (вих. №457/21 від 14.04.2014р.) підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути заяву (вих. №457/21 від 14.04.2014р.; вх. №13652 від 22.04.2014 р.) та додані до нього документи без розгляду, всього на 13 аркушах, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Суддя Г.І. Сальнікова