Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" липня 2014 р.Справа № 922/1995/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (м. Харків)
про стягнення 60257,47 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Просвєтова Т.М. (довіреність №63 від 25.12.2013 р.);
відповідача - Григор'єв М.Г. (довіреність від 06.02.2013 р.)
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" на свою користь надмірно сплачені грошові кошти за договором підряду №28/06 від 28.06.2011 р., які ТОВ "Центр Енергобуд" здобуло без достатніх правових підстав та неправомірно використовує. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума безпідставно набутих грошових коштів становить, з урахуванням індексу інфляції, 59635,67 грн. та 3 відсотки річних в розмірі 621,80 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 23.05.2014 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 02.06.2014 р.
Ухвалами суду від 02.06.2014 р. та від 23.06.2014 р. розгляд справи відкладався.
Представник позивача в судовому засіданні 07.07.2014 р. просив суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.07.2014 р. проти припинення провадження у справі не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
07.07.2014 р. за вх. №22927 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому представник зазначив, що в порядку ст. 78 господарсько-процесуального кодексу України, ПАТ "Завод ім. Фрунзе" відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову і винести відповідну ухвалу.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву (вх. №22927 від 07.07.2014 р.), а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
Провадження у справі № 922/1995/14припинити .
Суддя Г.І. Сальнікова