Справа № 761/18833/14-к
Провадження №1-кп/761/737/2014
іменем України
03 липня 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 р.н. та 2010 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
08 червня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд», д. н. НОМЕР_1 , рухався в середній смузі руху по вул. Дорогожицька зі сторони вул. Шамрила в напрямку вул. Оранжерейна в м. Києві та під'їжджав до регульованого світлофорними об'єктами перехрестя вул. Дорогожицька та вул. О. Теліги.
Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01 січня 2002 року, ОСОБА_5 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком зміни напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, проігнорував вимоги дорожнього знаку «Рух прямо» 4.1 ПДР України та під час руху, виїхавши на вказане перехрестя, почав виконувати поворот ліворуч від вул. Дорогожицька на вул. О. Теліги в напрямку вул. Мельникова, виїхавши при цьому на зустрічний бік дороги, призначений для зустрічного руху.
Продовживши рух, ОСОБА_5 допустив зіткнення правою стороною керованого ним автомобіля «Форд», д. н. НОМЕР_2 , із передньою частиною автомобіля «Мерседес», д. н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Дорогожицька зі сторони вул. Оранжерейна в напрямку вул. Шамрила.
В результаті допущених ОСОБА_5 порушень правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, пасажиру автомобіля «Форд», д. н. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, у зв'язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав, оскільки він примирився з підозрюваним, претензій до останнього не має.
ОСОБА_5 погоджується з клопотанням, просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим.
Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного: ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинені збитки.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження №12014100100005872 від 09.06.2014р. закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя