Справа №459/2806/14-к
09 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 12013150150000870 від 22.05.2014 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 21.05.2014 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №21 по вул. Бандери у м. Червонограді, Львівської області на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удар в обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в надбрівній ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_6 , та дослідженням висновку судово-медичної експертизи і характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 21.05.2014 р. близько 21.00 вийшов у двір будинку АДРЕСА_2 де зустрів знайомих серед яких також були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з останнім він перебував у неприязних відносинах. На цьому грунті та внаслідок образливої поведінки потерпілого щодо нього, він наніс удар потерпілому в обличчя. Після чого той втік на другу сторону вулиці.
Щиро кається у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 21.05.2014 р. близько 21.00 год. разом із ОСОБА_6 перебували у дворі будинку АДРЕСА_2 . До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , з яким у нього були неприязні відносини на грунті ревнощів до ОСОБА_6 .. Останній наніс йому удар в голову. Після цього він втік на другу сторону вулиці де викликав міліцію.
Допитана у суді свідок ОСОБА_6 , суду пояснила, що 21.05.2014 р. біля 21.00 год. вона разом із потерпілим перебувала біля будинку по АДРЕСА_3 в районі торгового павільйону. Почувши крики, вона оглянулась та побачила як ОСОБА_5 втік на другу сторону вулиці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №139/2014 від 11.06.2014 р., вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани чола справа, які могли утворитись 21.05.2014 р., від дії тупого твердого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у тому, що він умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом'якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, характеризується посередньо, не працює.
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючи ст.ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий:ОСОБА_1