08.07.2014
Справа № 642/2902/2014-к
Провадження № 1 кп/642/355/2014
08 липня 2014 року Ленінській районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 22014220000000025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запоріжської області, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України,-
ОСОБА_5 у 2013 році, точну дату в ході досудового слідства на встановлено, перебуваючи на ринку в м. Черкаси, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою «скотч», із коноплею для особистого вживання, після чого незаконно зберігав його при собі та перевіз до місця свого проживання в м. Мелітополі Запорізької області.
24 січня 2014 року з метою зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_5 спланував поїздку до м. Бєлгорода, для чого придбав квиток на потяг № 68 сполученням «Сімферополь - Москва» з м. Мелітополя до м. Бєлгорода, який відправлявся того ж дня о 14 годині 42 хвилині. При цьому ОСОБА_5 в ході даної поїздки планував незаконно перевезти до Російської Федерації з метою подальшого вживання вищезазначений згорток із коноплею.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничному вокзалі м. Мелітополя, безпосередньо перед посадкою в зазначений потяг, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи циганської зовнішності прозорий поліетиленовий пакет із 5 газетними згортками з коноплею для того, щоб в подальшому незаконно перевезти її та вжити на території Російської Федерації. Після цього, з метою незаконного зберігання та перевезення зазначеної речовини, ОСОБА_5 помістив усі згортки з коноплею у внутрішній карман своєї куртки, а потім здійснив посадку до вагону вищезазначеного потягу згідно придбаного квитка та прослідував потягом від м. Мелітополя Запорізької області до м. Харкова, чим здійснив незаконне перевезення зазначеного наркотичного засобу.
Приблизно о 21 годині 05 хвилин 24 січня 2014 року потяг, яким слідував ОСОБА_5 , прибув у зону митного контролю митного посту «Харків- пасажирський» Харківської митниці Міндоходів (м. Харків. пл. Привокзальна,1) де в ході митного огляду його особистих речей у внутрішній кишені його куртки було виявлено заздалегідь прихований прозорий поліетиленовий пакет із 5 газетними згортками, а також паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою «скотч», в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Згідно з висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківської області № 181 від 28.01.2014 р., речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, виявлена при вищевикладених обставинах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 16,5814 грама.
Крім того, ОСОБА_5 24 січня 2014 року, прибувши потягом № 68 сполученням «Сімферополь-Москва» о 21 годині 05 хвилині в зону митного контролю митного посту «Харків- пасажирський» Харківської митниці Міндоходів (м. Харків, пл. Привокзальна,1), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи, що переміщує у своїй куртці особливо небезпечний наркотичний засіб, в ході усного митного декларування заявив, що не переміщує при собі чи у своїх речах товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України чи підлягають обов'язковому декларуванню.
В ході подальшої перевірки зазначеного вагону службовий собака митної служби спрацював на купе, в якому слідував ОСОБА_5 , через що співробітниками митниці було проведено його додаткове усне декларування, в результаті якого він повторно заявив, що не переміщує при собі наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Однак в ході митного огляду особистих речей ОСОБА_5 у внутрішній кишені його куртки було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із 5 газетними згортками, а також паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою «скот», в яких знаходилася речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження. Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що з причин, які не залежать від його волі, не зможе довести злочин до кінця, пояснив, що згортки належать йому, та він приховав їх від митного контролю для подальшого особистого споживання їх вмісту у Російській Федерації.
Згідно з висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківської області № 181 від 28.01.2014 р., речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, виявлена при вищевикладених обставинах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 16,5814 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, але злочин не було ним доведено до кінця з причин, що не залежали вій його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся у скоєному та пояснив про обставини злочину як описано вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставин справи, правильно розуміють їх зміст, у останніх не має сумнівів у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо зазначених обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів про його особистість.
Дії ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_5 щодо закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) особливо небезпечного наркотичного засобу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є з'явлення із зізнанням, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, пом'якшуючи покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин що пом'якшують провину обвинуваченого, що на думку суду суттєво знижує ступінь тяжкості скоєних злочинів та можуть бути визнані винятковими, суд вважає можливим та необхідним застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст. 305 КК України, не звільняючи від додаткового покарання у вигляді конфіскації наркотичних засобів що були предметом контрабанди без конфіскації усього особистого майна оскільки злочин не мав корисного мотиву.
Також суд вражає що виправлення і попередження вчинення нових злочинів з боку ОСОБА_6 можливе без ізоляції останнього від суспільства а отже можливо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15, ст. 305 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди, без конфіскації особистого майна.
Згідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди без конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начало іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою НОМЕР_1 ; спиртові змиви з долоні та пальців рук; зрізи нігтьових пластин пальців рук які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області - знищити (квитанція № 289).
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківської області № 181 від 28.01.2014 року 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1