Справа №464/3800/14-а
№ пр.2-а/464/98/14
Номер рядка звіту 93
05.06.2014 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Борейка С.В.
за участю: секретаря Калітовській А.Б.
представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача Матвійчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 464/3800/14-а,-
в провадження судді Сихівського районного суду м.Львова Борейка С.В. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, Сихівський ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити дії.
На адресу суду 05.05.2014 від представника позивача надійшла заява про відвід судді у справі № 464/3800/14-а. В обґрунтування такої заяви покликається на те, що суддя Борейко С.В. не дотримується норм процесуального законодавства при розгляді відповідної справи, у зв'язку із чим виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, а відтак просить таку заяву задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений відвід судді та просить такий задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача управління ПФ України у Галицькому районі м.Львова у вирішенні відповідної заяви покладеться на розсуд суду.
У судове засідання представник відповідача Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розгляднути заяву про відвід у його відсутності.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що мотиви заявленого відводу надумані, голослівні, та такі, що не відповідають дійсності, а відтак, суд приходить до переконання, що у заяві про відвід судді необхідно відмовити за безпідставністю.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 27, ст. ст. 30-32, 158, 165 КАС України, суд ,-
в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 464/3800/14-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий