Єдиний унікальний номер 448/457/13-к
Провадження № 1-в/448/66/14
Іменем України
11.07.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська подання інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в соціальному гуртожитку в АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, учня Судововишнянського професійного ліцею, неодруженого, невійськовозобов'язаного,
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.07.2013р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.198, ст.70 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку в 1 (один) рік.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо: повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, однак двічі не з'являвся в КВІ на реєстрацію, за що йому винесено попередження. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки та став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного подання, але в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду подання. Однак його неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання по суті.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.
Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони: за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.07.2013р.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Подання інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 02.07.2013р., по закінченню терміну випробування.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_1