Справа № 536/1368/14-к
11 липня 2014 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 20 січня 2014 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст. 128 КК України,
ОСОБА_5 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 січня 2014 року був засуджений по статті 128 КК України до одного року обмеження волі та на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.
Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ перебуває з 03.03.2014 року. Бесіда про порядок і умови відбування іспитового строку проведена не була, так як за викликами на 12.03.2014 року та 24.03.2014 року засуджений не з'явився. Тому 25.03.2014 року, 02.04.2014 року, 05.05.2014 року та 14.05.2014 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого до інспекції. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції, ОСОБА_5 за вказаною у вироку суду адресою, не проживає. 22.05.2014 року інспекцією направлені запити першочергових розшукових міроприємств. Але проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим, тому 23.06.2014 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з'явився.
Вислухавши пояснення представника КВІ, яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважав, що подання задоволенню не підлягає і його розгляд слід відкласти та зобов'язати КВІ провести відповідну роботу по встановленню місця знаходження засудженого, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання на даний час слід відмовити.
Згідно частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Беручи до уваги, що участь засудженого при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку, в силу закону є обов'язковою, а останній в судове засідання на виклик суду не з'явився та не був належним чином повідомлений про розгляд подання, щодо нього міліцією проводяться початкові розшукові заходи і з моменту звернення до суду з поданням 26 червня 2014 року та до сьогодні ОСОБА_5 не розшуканий, суд позбавлений можливості об'єктивно з'ясувати причини допущених ним порушень, вказаних у поданні КВІ. Іспитовий строк для засудженого закінчується 20 січня 2015 року, а тому не вичерпані можливості розшуку засудженого, встановлення його місця знаходження, за наявності відповідних підстав повторного звернення до суду з поданням та забезпечення його явки в судове засідання.
Письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 а.с.22 підтверджується, що він проживав у селі Єристівка і КВІ мала об'єктивну можливість роз'яснити останньому порядок і умови відбування покарання, встановити періодичність явки його на реєстрацію та наслідки ухилення від відбування покарання.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання на момент його розгляду слід відмовити, оскільки не можливо без участі засудженого встановити дійсні фактичні обставини невиконання покладених на нього судом обов'язків у визначений законом десятиденний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 січня 2014 року покарання відмовити.
На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Суддя ОСОБА_1