Справа № 461/5505/14-к
11.07.2014 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чебоксари РФ, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 17.02.2014р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2, ст.70 КК України засудженого до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 14 травня 2014 року близько 17-ої години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, перебуваючи на ринку «Вернісаж», що на вул.Вічева, 1 у м.Львові, діючи таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: жіночу вишиту сорочку (блузку) вартістю 350 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 14 травня 2014 року близько 17-ої години, перебуваючи на ринку «Вернісаж», що на вул.Вічева, 1 у м.Львові, він таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме жіночу вишиту сорочку (блузку).
У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, перебуваю чого на обліку в лікаря нарколога..
Суд також приймає до уваги, при призначенні покарання, сімейне становище обвинуваченого, який приймає участь в утриманні інваліда.
Пом'якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.
Оскільки встановлено, що 17.02.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 засуджений за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, покарання за попереднім вироком, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі (а.с. 50) - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 17.02.2014 року строком один рік шість місяців позбавлення волі. Остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 травня 2014 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Речовий доказ по справі (а.с. 50) - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. Стрельбицький