Справа № 539/2350/14-ц
11.07.2014 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку, що заявником не дотримані вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме : заявником не надано обгрунтованих пояснень щодо своїх вимог, не вказано обставини, які послугували пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, зміст заяви не зрозумілий, форма позовної заяви не відповідає вимогам ЦПК, має тільки прохальну частину без мотивації, без чого не можливо чітко визначитись щодо вимог заявника , що позбавляє можливості суду розглянути дану заяву у встановленому законом порядку.
Крім того заявником не надано відповідну кількість копій документів, які повинні бути вручені зацікавленим особам , копія заяви не є читкою і зрозумілою.
За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 , ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає заявнику строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та роз'яснює, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.