Справа № 405/6310/14-к
1-в/405/770/14
11 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1974 року народження про застосування акту амністії,
до Ленінського районного суду м.Кіровограда через Кіровоградський слідчий ізолятор надійшла заява ОСОБА_2 , який рахується за Петрівським районним судом Кіровоградської області, в якому просить застосувати щодо нього акт амністії.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», виконання цього Закону покладається на суди.
Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін, у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися в порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК).
Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд своєю ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 постановлений відносно нього вирок не набрав законної сили, оскільки внесено апеляцію.
Вразі, якщо обвинувальний вирок не ухвалено або вирок не набрав законної сили, заявнику слід звернутися із вказаним клопотанням до суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Керуючись ст.ст.9, 539 КПК України -
Заяву ОСОБА_2 , 1974 року народження про застосування акту амністії - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1