"01" липня 2014 р. м. Київ К/800/10264/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування наказу,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові запропоновано усунути зазначені недоліки протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказавши інші підстави для поновлення строку.
У відповідності до частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За правилами абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тобто, строк протягом якого особа має право звернутись із заявою про усунення недоліків, з підстав встановлених вищезазначеною процесуальною нормою, чітко регламентований законодавцем, а початок його перебігу пов'язаний з моментом отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Враховуючи, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали до суду не надходило, суддя не має можливості встановити момент її отримання скаржником, а відтак визначити початок перебігу процесуального строку, наданого для усунення недоліків.
Виходячи з вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2014 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Керуючись статтями 102, 108, 212, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2014 року та запропонувати скаржнику усунути вказані недоліки протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказавши інші підстави для поновлення строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк